解決済
著作権侵害について。
著作権について質問です。他のサイトの画像を自分のサイトに貼りたい場合などは、勝手にその画像を、自分のサイトに貼ったら著作権侵害になりますよね？
それでは、その画像の下の方に、
「この画像は●●のサイトより」
という一文を入れれば、解決するのでしょうか？
記事の内容についても同じことが言えるのでしょうか？
また、記事の内容などは語尾を少し変えるだけで著作権侵害にはならないのでしょうか？
少し困っていますので、どうかよろしくお願いします。
回答(2)
1.
＞他のサイトの画像を自分のサイトに貼りたい場合などは、勝手にその画像を、自分のサイトに貼ったら著作権侵害になりますよね？
その通りです。
他のサイトの画像を自分のサイトに転載したい場合、そのサイトの管理人様からきちんと許可を頂きましょう。
メールなどで連絡をとり、許可を頂ければ載せても良いかと思います。
許可を頂かない限りは、いくら「この画像は●●のサイトより」と書いても無断転載に変わりはないです。
リンクをしたとしても同様です。
相手の管理人様に文句を言われても仕方がありません。
記事の内容に関しては「引用」としてきちんと分かるようにし、引用元のサイトへのリンクがあれば良いですね。
この場合も許可を頂けるなら許可を頂いた方が確実です。
語尾を変えるだけで良いのかというと、難しいですね…。
普通にリンクさせてそのページを紹介、とかではダメなのですか？
あくまで自分のサイトで載せたいのでしょうか？
良ければ具体的にどうしたいのか教えて頂けたら、より詳しくアドバイスすることも出来るかと思います。
私としては自分の書いた（描いた）ものだけでサイトを作られるのが一番良いと思いますけれども。
3.
かいつまんで説明すると、画像は「転載」にあたるので著作元・引用元を明記したところで、著作権者（画像に人が映ってるのであれば肖像権として被写体も）の許可がなければダメです。
許可がある、もしくは著作権放棄・転載自由の場合において引用元を明記すれば転載できるようです。
文章についての引用は、一定条件を満たしていれば逆に許可がなくても著作権侵害になりません。
引用の条件に関してはwikiが細かくわかりやすいのでWikipediaから引用させていただきます。
"1.著作物を引用する必然性があり、また、引用の範囲にも必然性があること。引用先が創作性をもった著作物であることが必要。「次のような文章がある」として、あとは丸写しにしたようなものは、引用には当たらない。
2.質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること。
3.本文と引用部分が明らかに区別できること。
4.引用元が公表された著作物であること。
5.出所を明示すること。（著作権法第四十八条）"
他のHPでも若干項目が違うこともありますが、基本は2の主従関係、3の本文と引用部の区別ができること、5の引用元表記の３つが基本みたいです。
上記に該当しないようでしたら、著作者の許可がない限りは無理でしょう。
語尾を少し変えるだけというのは、逆に引用にあたらなくなってしまうので余計にやっかいな問題になって注意が必要です。引用の条件を満たしていても、改変してしまっては引用の違反のなってしまいますので。
コメント(9)
ほとんど望さんと同じ内容だったので削除させていただきましたm(_ _)m
記事に関してはののるさんの方が詳しいですね。
両者を参考になさってください。
ののるさまの方がきちんと書かれていらっしゃるので、そちらを参考になさった方が良いかと。
私のはざっくりとし過ぎですね。（汗）
著作権はデリケートな問題（知的財産権）なので、慎重になさることをお勧め致します。
皆さん、ありがとうございます。
本やＨＰで勉強して、それをまとめてブログなどに記載することは良いのでしょうか？
まとめると言っても、似たような文になってしまいますが。
間違ってるかもしれませんが、一般的な見解として…
似たような文というのがありふれた内容でしたら、中身や言ってることは同じだけど表現や説明・まとめ方などが違う程度の場合は参考や参照などという形でリンクをつけるのが一般的かと。
それと引用条件にもありましたが、語尾を替えただけ程度でそれプラス自分の個性がまったくないのなら「模倣」と取られかねないので、自分のオリジナルの部分を入れるか参照元に確認を取るべきかも。
あと、オリジナリティのある創作物とかですと模倣やパクりと見なされるので無許可は無理だと思います。
結論として創作性の薄い、何か勉強してまとめるって用途だったら、参照元に確認取るのが面倒な場合は…
・語尾を替えるだけの安易な引用はせず、自分の言葉でまとめること。
・参考にさせてもらったものがあるなら、リンクを貼ったり、参考文献などとして書いておく。
…ってことでいいと思います。
＞本やＨＰで勉強して、それをまとめてブログなどに記載
ブログに記載するのでしたら、きちんと参考になった本やＨＰの紹介をして、それを通して自分がどのようなことを学んだのかについて書かれると良いのではないかと思いました。
似たような文章になってしまうのは仕方がないかと思いますが、それをあたかも自分が考えたかのように書かなければ良いのではないかなと。
少しでも参考になれば幸いです。
皆さん親切にありがとうございました。
参考にさせてもらいます。
ナイスありがとうございます。
少しでもお役に立てたなら幸いです。
また何かありましたら、ご質問なさって下さいね。
まあ、表向きの理想論はそういういうとこだろうけど、
実際に違反事実があっても民事で訴えて
勝訴判決を勝ちとって、
今度は執行手続の裁判をして執行名義を取って実行
（最悪のケースだけど）
ってな具合に侵害されたと感じた方が色々と
認められるまでにお金を使うのが法実務の一般。
しかも著作権侵害は民事で刑事事案じゃないので
警察は動きません。
その中でアメリカみたいな裁判社会じゃない日本で
どれだけ違反状態が訴えられているかは、甚だ疑問。
まあ大企業なんかは見せしめにたまに侵害者を訴える
こともあるけど、個人は法を拠所に注意を訴えるくらいしか出来ないよ。
ちなみにwikiはURLをそのまま貼ると
HP上に画像が表示される仕様になってるけど、
これって上の解釈だとwinnyの作者みたいに
画像著作権の侵害を助長するソフトと認定されないかいｗ
こっちは、あくまでリンクを張る意図で
画像URLを貼ってるのになぜか画像が表示される
（まあ回避手段はあるとはいえ）
これがそうではなくてリンク権の範疇には行ってくるなら、
質問者の質問に対する答えも変わってくると思われ。
頭の古く固い法律関係者がこういう新しい事を
どう解釈するか知らないけど、自分の領域にコピー保存してないなら、こういう可能性も出てくる。
