過去ログ参照と、
ピンポイント回答とどっちがいいの？

過去ログを参照してくださいと書くのと、
今回の回答に即したピンポイント回答と
どっちが良いですか？

過去ログくらい読めと
こう思うわけですが、急いでいる時は
その時間も惜しい。
そんな気もする。今日この頃。
みなさんの意見をお聞かせ願いたい。

簡単に答える事ができるような質問なら
ピンポイントでいいんじゃないですか？
めんどうなら過去ログでもいいでしょうし。

＞過去ログくらい読めと
＞こう思うわけですが、

回答者の立場として
ベストが欲しいって人もいるかもしれないですし
同じような質問があっても
良いんじゃないのかなぁ、とか思ったり…

私は、その質問に対して過去ログに良い回答があり、長くなる回答の場合は過去ログ紹介ですね。
過去ログは素晴らしい財産（？）だと思います。
短い回答の場合はそのまま答えることもあります。

質問者側の考えとしては、結果的に質問が解決すれば良いのではないかなと思うのですが、どうなのでしょう？
紹介されて過去ログを読んで解決すればそれで良いでしょうし。
解決しない場合はまたコメント欄から補足すれば良い気がします。

とりあえず過去ログを紹介して解決しない場合に、その人にあった回答を出来れば良いなぁと思います。

少なくとも「ここが問題」と分かる質問の内容であればピンポイント回答や、過去ログ併用という展開でいいと思いますが、あまり回答ばかり書いていると

質問すれば誰かが答えてくれるから書いちゃえ

ってな悪循環の展開が待っているような気がする。

ですから、過去ログにいい回答がある場合は

過去ログ読め

でいいのでは。せっかくの過去ログの共有財産が活かされていないというのはもったいないし。

あ…、う…、

いや、、、なんでもないですｗ