解決済
生活保護者金銭トラブル
私は今、生活保護を受けてます。相手がお金を貸したと言い、借用書など無く、始めは必要なお金だからと言いお金を貸すと言う事は言って無いです。
その上金額も曖昧です。
こんな状態でもお金は返す必要性は有るのですか?
回答(6)
1.

あなたは「相手がお金をくれた」と思っていたら、相手は「あなたにお金を貸した」と思っていて、返してくれと請求されたということでしょうか?
借用書がないということなら、法的にはいくらでも逃げ切れるでしょうが、相手との人間関係はめちゃくちゃになることを覚悟してください。
現在生活保護を受けているとのことですので、すぐに返すわけにもいかない状況かもしれませんが、充分に話し合った上で相互が納得できる結論を出すのがいいと私は思います。
相手の家に行くのに片道2000円かかり
交通費としてお金を出してきました。
あと、生活が苦しいから、このお金使ってと言われました。そして別れた後、お金貸したと言われてます。
2.

何処でどんな話でお金を手にしたのか解かりませんが
借用書の無い借金は有り得ない。
でも お金は現実にあったのでしょう。
という事は何処かで釦の掛け違いが有るのですよね。
第三者を入れて話し合いはどうですか。
もし 借りていて返さなかったら友情は崩れます。
相手の家に行くのに片道2000円かかり
交通費としてお金を出してきました。
あと、生活が苦しいから、このお金使ってと言われました。そして別れた後、お金貸したと言われてます。
3.

支給額を減らされたりしますよ。それにリスカは専門家でもなかなか直すことは難しく結局は本人なのです。お気持ちはわかりますが関わりあわないことです。
いままでリスカをくりかえす友人を数人みてきました。私の前でも平気で切りました。
若かったのでなんとかなりましたが相手に同情は禁物です
なぜなら虚言が多いからです。ほんとうにたすけたいなら自分でもかなりの覚悟がいりますよ。それよりも自分の生活の安定をはかってください。
確かに虚言も有りました
4.

あなたは相手がうつ病で今から死にますと写メールを受け
「やばい!」と心配になりお金がないのにもかかわらず
心配で見に行ったら無事で、「いや~よかった~」と
安心し、相手も来てくれて安心して「ごめん、遠いところ
・・」
と帰りの電車賃をくれました。あなたはもらって帰ると
相手はまたうつになり「いつ返してくれるん?」
とメールがくるようになりました
どうしたら良いでしょうか?
とまとめてみましたがどうでしょう?
4さんのお察しのとうりの言葉でした。
5.

と仮定した場合
ゆるやか~に拒否する。「ごめん今度返すわ~」と緩やかに
引き伸ばす。「今仕事いそがしいねん」と伸ばし、相手がそのうちあきらめるのを待つしかないと
思われます。
でもうつ病は難しいのでもう少し詳しく状況を書いてもらえると
いいと思います。安易な判断は禁物です。
境界性人格障害らしく、自分が話した事ですら
覚えて無いと言うのです。
6.

まず、あなたは相手を境界例から脱するまで面倒を見れますか?それともちょっとした友達程度でしょうか?
最後まで面倒を看たい相手でしたら、まずは相手を病院に連れて行くこと。難しいけど、親身になって説得して連れて行くしかないと思います。
そして、金返せとか粗暴なときは豹変してしまっていると思いますがそのときはその場だけでも相手の意見に「同意」だけしておくことです。特に生活保護を受けているのなら払うことはありません(というか無理だと思いますし)が、「今度払うからごめんね」などのように下手に出る方が相手が落ち着いてくれやすいと思います。
境界例は自分ではない誰かのせいにしたい衝動がたまに出るため、豹変してしまうので相手がその意見を受け入れるまで平静に戻れないんですよ。。。
それに覚えてもいないということは完全に意識が乖離しているのでその場を繕えれば相手も忘れていますし、そこで蒸し返せば「そんなひどいこと」を自分がするわけもないという意識なのでまた喧嘩になってしまいますのでこちらからは触れないように。そっと治療を見守りましょう。
相手をきちんと看てやるほどの関係ではない場合、貸すと言われたものでもなく、くれたものでしたら払う必要はありません。今後何を言われても無視か、適当にあしらうべきです。縁を切った方が良いかと。
境界例は見捨てられる不安からの衝動なので、リスカしては助けてもらおうとします。そこで見に行っては何度もやられることにもなっていくと思いますし、写メを送る余裕があるなら大抵死ぬつもりはありませんから。
どちらにしろメロンパンダさんに意見のように、訴訟とか最悪のシナリオに備えて生活保護の担当さんには話しを通しておいた方がいいかとも思います。
そうですね。私自身、精神障害にも成り、その上転移性肺癌も患うという結果です。
コメント(4)
良くわからないんですけど
実際に借りたんですか?借りてないんですか?
裁判で勝てる勝てないは別として
借用書が無くても「借りた」のであれば
「返す」必要はあるはずです。
借りていて借用書が無いのであれば
裁判になっても十中八九勝てると思いますが…
なんの為に2000円も掛けて行くのですか。
その説明が無い限り僕には意味不明です。
決して責めてる訳ではないので誤解しないで。
相手がリストカットして、仕方なく出向いた訳です。
ほって置くと写メで画像送ってきました
皆さん有り難うございます。
4さんのお察しのとうりの言葉でした。
