生物がこれこれなのは「～のため」って言い方は、あれでいいのでしょうか？

　生物の形態とか性質などを説明する時、「～するために、このような形態をしている」と、よく言います。こういう理屈って、いつの時代から始まったのでしょうか？また、どのぐらい信用できるのでしょう？
　何のことを言ってるのか分からないかも知れないので、例をいくつか挙げます。
　たとえば、蛾の羽に、目玉のマークがついているのは、「敵から身を守るため」とか。
　ナナフシが木の枝みたいな形をしていたり、保護色の動物は、他のものに見せかけて、敵に食べられないようにするため、とか。
　果物が甘いのは、それを鳥などに食べてもらって、種が地面に落ちたり、鳥の排泄物に混じって遠くまで運んでもらうため、とか。
　虫が、触れると死んだみたいに動かなくなるのは、敵から身を守るため、とか。

　中には「なるほど」と思うものもあるのですが、「あやしいな」と思うものも、多いです。たとえば、植物が、鳥などに食べてもらって、排泄物と共に遠くまで種を運んでもらおう、という意志を、どうやって持てるのか？その意志のありかは、どうしたら確かめることができるのか？なんて僕は子供の頃から、疑問に思うことがあります。
　質問の意味が分かるでしょうか？「～のため」なんていう説明をつける事は、神話の中にも見られます。たとえば、月がおにいさんで、太陽が妹で、妹は恥ずかしがりだから、人にじっと見られたくないので、強く光るとか。今、生物がこうなのは「～のため」なんてのも、そういう次元のものがないのでしょうか？それとも、科学的な根拠に基づいて言われているのでしょうか？

　実は四半世紀前に大学で生物を学びましたが、そのわたしも生物でよく使われる「～のため」という言い方には抵抗を感じる者です。しかし、これが普及しているからにはそう感じるのは言葉を固く捕らえすぎということで、普通にはusaさんが書いておられるように、「．．．が理由と考えられる」みたいな意味で「～のため」を使うんでしょうね。因果関係はなかなか証明はできないと思うので、有名な「利己的な遺伝子」（読んでないけど）のように、生物は遺伝子が自己を存続させるための乗り物みたいな言い方もできてしまうのだと思います。科学的根拠があるとはわたしは思いません。

　見識ある書物でそういう言われ方をされているものの多くは科学的な根拠があるものだろうと思っています。いい加減なことを書けばその書物の信用に関わってきます。

それよりも根本的なことは、hoiさんが例に挙げた「植物が、鳥などに食べてもらって、排泄物と共に遠くまで種を運んでもらうため・・・」で考えれば、いろいろな植物が進化の過程で生じたときに果実が甘いものが鳥に食べてもらえて排泄物とともに種がばらまかれ、周りの土地で増殖するのに成功して生き延びてきたというような「優勢なものが生き残る」という進化過程の結果だと思います。「保護色」なども保護色をもったものが狙われずに生き延びたという結果、「保護色が役に立った」と言うことと思います。

要するに、植物や動物の意志という訳ではなく、結果的に進化の過程でそういう生き残りに役の立つことのできるものが生き残ったということです。従って、「－－のためにーーしている」というのは意志ではなくても「そういうことになっている」という意味で正しいものが沢山あると考えます。

説明の言葉であり子供　大人にわかりやすく説明しているに過ぎません？専門用語やたらに使いわかりにくくすることもできますが、誰にでもわかるように説明したほうがいいのでわ？
進化の過程で人間植物たくさん種類できましたが滅びましたね、、、果物でも鳥に食べてもらうためでなく、、ゆずのように種が芽をだすごろ霜で芽がかれないように油や甘み出して種を守るのですよ。
それと子供が成長に必要な養分栄養を蓄えていますよ。（甘み油うまみ成分は冬の寒さから種を守りますよ）
元気すぎる木はあまり実をつけません、、、自分が枯れる時期にたくさんの実を付ける、したに落ちて芽が出て次の木が育ちますね、、、元気な時は子供も育ちません、、太陽の光が届きませんのでね。
火事で温度が６００度にも上がらないと目が出ない
植物もありますよね。
これも自分を守る知恵ですね。