日本の近代史の歴史認識は間違ってますか? 特定の国から指摘されてるようですが。

どこらへんが間違ってるのでしょう。

日中戦争や太平洋戦争は、日本が一方的に悪いというのが戦後の一貫した教育方針だったと思います。
しかし最近は、この歴史観はあまりにも自虐的であるとして、日本だけが悪いのじゃない、日本もやむを得ない事情で戦争したんだという意見が多くなってきました。この新たな歴史認識について、侵略された側の国々からは反発が出るのは当然の成り行きです。この反発の内容が、日本の歴史認識は間違っているということであり、自虐的な歴史観こそが
日本の歴史認識として正しいということだと思います。
私個人的には、歴史認識としての最近の風潮は正しいものだと思います。ただ、あまりにもそれを強調すれば被害にあった国の人たちの心情が傷つけられるのもわかりますから非常に難しい問題だと思います。

日本の歴史教科書に限定すれば、間違っていません。

多くの歴史的事象を圧縮してのせている教科書の内容を改定するときに、今まで記述されていたもので削除したしたものが近隣諸国が重要視している事柄だと、「歪曲している」と
指摘するわけです。

日本は残虐行為をするためだけに大陸に出兵したわけではなく、インフラ開発に貢献したことは明らかですが、近隣諸国では残虐行為だけがクローズアップされていて残念です。
自虐史観は改めなければなりませんが、近隣諸国のように行き過ぎたナショナリズムが日本に発生することも好ましいとは思いません。

認識は個人によって違うのでなんともいえませんが、、、

近代史には幾多の捏造情報が含まれています。

以下は完全な捏造です。
・従軍慰安婦
・強制連行
・南京大虐殺
・その他、南北朝鮮人の言っていることすべて

また、極東軍事裁判（東京裁判）でA級戦犯として裁かれた者たちは、法の遡及適用(事後法で裁いた)によって裁かれるという事態まで発生していますが、法の運用上あってはならない事もあります。

「認識」というのは「主観」ですから、間違いなんてありません。

例を挙げるとですね。

たぶん日本中の学校で「戦争しちゃダメよ」と教えてるはず。
これは太平洋戦争の反省からきた教育なんだろうけど、
じゃあ、
「日露戦争も戦うべきじゃなかったの？」
という質問には答えられないと思うんです。
当時の日本人が戦争を否定していたら、今頃ロシアの植民地ですから。

この例で言えば、ロシア側からすれば「屈辱的敗北」ですよね。
でも、日本からすれば「欧米列強から自国を守った勝利」です。

ここにロシアが圧力をかけたとしましょう。
日本の教科書を「屈辱的な敗北を与えたしまった非人道的戦争」と書き換えさせられてしまったら・・・

日本の歴史認識をロシアに持ち込めば間違いとなり、
ロシアの歴史認識を日本に持ち込めば間違いとなる。
つまり、歴史認識そのものには正解も間違いもありません。
立場の違いによる「主観の差」があるだけです。

それでも強引に間違いを指摘するならば、
「国の主観を他国の指摘で変えようとする国の歴史認識は間違いである」と言えるでしょう。