Ads By Google
教育基本法を読んだことはありますか
現在の教育基本法を読んだことがありますか。教育基本法の改正が、新内閣で進んでいきそうですが、自民党や民主党が提案している教育基本法について、共感するところを教えてください。
2006-09-27 10:41の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(1)
1.
2006-09-27 12:05:24

教育基本法は読んでいます。日本国憲法ができた時に併せて作られたものと理解しています。ご指摘のように、この法律は制定以来59年目にあたり、現在、改正の検討が進められています。中でも、「愛国心」に関する記述の追加が問題になっています。
1.「愛国心」については、政府案では「我が国と郷土を愛する態度を養う」とされ、民主党案では前文で「日本を愛する心を涵養する」とされています。
この基本法はごく基本を書いたものである性格上、この点については民主党案の方がずっと分かりやすいと思います(自民党案は愛する対象を郷土まで含めていますが、郷土、家族などと広げるのは一般論としてはいいとしても、基本法ではその主眼点をおぼおろげにするので反対です。また養うのは態度でなく心だと思うのでこの点にも反対)。
2.次に、「宗教的感性」に関する点ですが、政府案では、宗教教育についてはほとんど現行どおり、特定宗教への肩入れを禁ずることが主体です。民主党案では、「宗教的感性の涵養」が書き込まれています。この点については私は自民党案の方がしっくりきます(あまり宗教的感性を涵養などと踏み込まれたくない)。
3.最後に、教育行政を妨げる「不当支配」の点ですが、民主党案では第10条の「不当な支配」条項を入れるまでもないと言う理由で削除しているのに対し、政府案ではこの条項は残されています。この点につぃいては、民主党案でもいいですけれど、政府案のように残す方がまさかの場合に安全かと思います。従って、政府案の方がいいと思います。
最後に、言うまでもないことですが、教育基本法を改正してもこれだけでは教育改革にはなりません。その後、教育改革が検討されると思いますが、バウチャー制度等、変な方向にいきそうだと心配しています。また教育現場の気に入らない先生を政府が首切りできるような方向になることを恐れています。
1.「愛国心」については、政府案では「我が国と郷土を愛する態度を養う」とされ、民主党案では前文で「日本を愛する心を涵養する」とされています。
この基本法はごく基本を書いたものである性格上、この点については民主党案の方がずっと分かりやすいと思います(自民党案は愛する対象を郷土まで含めていますが、郷土、家族などと広げるのは一般論としてはいいとしても、基本法ではその主眼点をおぼおろげにするので反対です。また養うのは態度でなく心だと思うのでこの点にも反対)。
2.次に、「宗教的感性」に関する点ですが、政府案では、宗教教育についてはほとんど現行どおり、特定宗教への肩入れを禁ずることが主体です。民主党案では、「宗教的感性の涵養」が書き込まれています。この点については私は自民党案の方がしっくりきます(あまり宗教的感性を涵養などと踏み込まれたくない)。
3.最後に、教育行政を妨げる「不当支配」の点ですが、民主党案では第10条の「不当な支配」条項を入れるまでもないと言う理由で削除しているのに対し、政府案ではこの条項は残されています。この点につぃいては、民主党案でもいいですけれど、政府案のように残す方がまさかの場合に安全かと思います。従って、政府案の方がいいと思います。
最後に、言うまでもないことですが、教育基本法を改正してもこれだけでは教育改革にはなりません。その後、教育改革が検討されると思いますが、バウチャー制度等、変な方向にいきそうだと心配しています。また教育現場の気に入らない先生を政府が首切りできるような方向になることを恐れています。
回答レベル : 回答
詳細に分析、整理した回答をいただき感謝しています。十条については、私も同感です。とくに最近、残さないと、子どもたちが、戦争に引き出されそうな気配を感じています。
Ads By Google




