「人は心を成長させるために生きている」に反論

「人は心を成長させるために生きている」という命題に対して反論を 教えてください。

不明な点は コメントで 聞いてください。
コメントで対応します。

石ころだって、アメンボだってみんな時間軸を持っていて、
その経過速度がそれぞれに違うだけだ。
ヒトだけが生きているような、ヒトだけに感情が
あるような考え方はエゴでしかない。
みんなの集合体でなりたっているんだ、全てがね。

ココロを成長させるというよりも、もともと持ち
あわせている気持ちや考え方を、磨いて
中からあわらすもので、外に付着させるような
ものではない。
付着というか表面を覆ってしまうような状態では、
無機質・事務的な感じを受けるんだろう。

なんのこっちゃ、これこそナンセンス。

リチャード・ドーキンスという動物行動学者の「利己的な遺伝子」という考え方はどうでしょうか。


動物も人間も、遺伝子の乗り物にすぎず遺伝子を残せる乗り物を乗りこなせたものが残ると言う考え。
「人間」という種としての遺伝子を残すため、また遺伝子によって行動させられているというものです。

それを個人的な解釈をすると…
人は心を成長させるために生きているのではなく、ヒトの遺伝子を残すために遺伝子によって行動・生きさせられているのではないでしょうか。
だからwikiのミツバチの例のように、"ヒト"をよりよいものにさせるため心の成長のために生きている人もいれば、他を排除するため（動物を殺すとか種族単位の意味で見れば戦争とか）に生きているヒトもいたり、いろんな"役割"のヒトがいるから成り立っているのでは？

心の成長だけを願うのも、他動物や環境を考えれば行き過ぎると虫も殺せないはずですが（動物を殺すこと自体は肉食動物の捕食行動として肯定できますが意味のない殺生はしません）、実際はそこまで行く人は少ないですよね。
そもそも地球にとって人間は害であり、増えすぎです。たまにそれを理由に無差別殺人したり自殺する人もいますが、遺伝子の安定供給に反するのでそういうヒトが多数派にならないのだと思います。
だから"ヒト全般"としては命題が言い切れないのではないかと思います。

あと実感としては急にうさんくさくなるけど、中年に入ると急に自己中心的になる人が多く、とても心の成長のためになんか生きてるようには思えません。
それに心を成長させるために生きているのでしたら、子供の犯罪はあっても大人になってから初めて犯罪を起こすのは命題に反するのでは？

人は、単に人というカテゴリの生命体を生き延びさせるために生きてるんだと思いますよ。
他の生物と同じ。

他の生物より余分に大きな脳を持ってしまったがために、いろいろ考えちゃいますけどね。
「心」というものが存在したとして、ソレが「成長」するのは、単なる結果であり目的ではないと思います。

この問題を考える場合にまず「成長」とはなにかを考えなければならない。

生物学的見地や医学的見地など色々な見解があるが一般的に「成長」とは「あるモノが段階を経てよりレベルの高い（より良い）状態に達する」などと認識されているとする。

そうすると人は心を成長させるために生きているという仮説は否定される。なぜなら個人の中には日常を過ごすことにより心をすり減らし最終的に生きることを放棄してしまう人がいるからである。

よって命題「人は心を成長させるために生きている」は否定され「人は心によって様々な変化を遂げる」などが正しいのではないか。

数分で考えたのでこんなもんですかね。
たのたのさんの意図するところと的違いでしたらすいません。

「人にはもともと心なんてありません。脳という司令塔によって身体機能を維持し、管理するだけの生命体です。」

「人」って言うか「自分」じゃないでしょうか？

自分の事を先で人だと思います。

自分勝手に生きてもいけないけど「人」って所にちょっと疑問思った。

こんな回答ですいませんﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))