解決済
日本は「核武装」するべきか？
つまり、真の「自立･独立国家」となるために、他国から「アメリカのひとつの州」等と言われない為に、もうそろそろ日本も、「日米安全保障条約」を見直し、「核の傘」に、いつまでも頼っていて良いのだろうか？回答(12)
1.
「日米安保条約」は、もともと日本が戦後に独立するために世界数十カ国と交わしたサンフランシスコ講和条約の際に、日本の独立に大反対したソ連を米国他の国々とともに押し切るために米国と交わしたのが始まりでした。そのときから米軍の駐留を許す代わりに、米軍の防衛を受けることになりました。それが現在の日米の同盟関係へと発展しています。
日本が核装備も含めて自前で一人前の軍隊を持つには今の自衛隊予算の数十倍の金が必要になります。日本の国家予算で到底そんなことは現実的でありません。今では、形は違っても何処の国も他の国と同盟関係を結んで共存関係を結ぶことで軍備費用を抑えながら他国との共存を図っています。
そういう時に、「日米安保条約」を見直して自前で「核武装」することは、全ての国連常任国の大反対を受けるだけでなく、アジアでも猛反対で孤立してしまうことは火を見るよりも明らかです。そんなことをして日本は生き残っていくことはできません。北朝鮮のような孤立国家になっていいことなど皆無です。
何時もの事ながら、有難うございます。
もう、他に「回答」が、来ないようですので、閉めさせて頂きとう御座います。
改めて、御礼申し上げます。誠に、ありがとうございました。
2.
ただ、これまでのように在日米軍に依存し、自ら血を流すことを厭い、そこから目をそらして安全保障を他者に委ねてしまえば、確かに楽にはなりますが、そうなった場合、その依存した他者にとって都合の良い状況に向かうのは当然なので、私個人は「状況によっては持つべき」だと考えています。
3.
防衛のために持つということであれば、いずれ、
すべての国が核を保有することになるでしょう。
それが、いかに危険なことなのか、論を待たない
と思います。
日本は、核軍縮の先頭に立たなければならないと
考えます。
4.
しかし平和を自負する日本は持たない方が良いと思います。日本に原爆が落ちたのは事実だが、それだけの事を外国でしてきた報いである 事も事実です。きっと日本も何時かは作ると思いますがまだ３０年は持たなくて良いでしょう。
5.
あらゆる感情論を排除したとしても核をもつという選択肢はないと思います。
6.
「それよりも地球に超兵器があることを知らせるのよ。超兵器があるだけで、地球の平和は守れるわ」
「地球を守る為なら、何をしてもいいのですか？答えてください！」
「忘れるなダン。地球は狙われているんだ。その為に」
「超兵器が必要なんですね。侵略者はもっと強力な兵器を開発してきますよ！」
「我々はそれよりもっと強力な兵器をまた作ればいいじゃないか！」
「それは・・・血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ・・・・・・」
（ウルトラセブン第26話「超兵器R1号」より）
ゴジラで核の悲惨さを訴えた日本が、その悲惨さをうむ根源を持つというのでしょうか。
必要悪という言葉で、果たして持つことは許されるのでしょうか。
核兵器、劣化ウラン弾で被爆した人々を前にして、「核を持つことは正当な権利である」などと言えますか？
私は断固として反対します。
平和も核廃絶も、こつこつと小石を積み上げていくような根気のいる作業だと思います。
感情的で理想に走りすぎている面もありますが、決して積み上げられた小石を蹴り飛ばす鬼になるべきではありません。
7.
それはありえないです。
総スカンくらいます。
具体的にはウランが輸入できなくなる可能性は高いです。
現在、日本の電力の約40％が原子力発電ですが
それが無くなると思ってください。
多分電気代が急騰します。
そうなれば、モノの値段も全体的に上がると思います。
そして、最悪は電気の供給制限もあるかもしれません。
他にも輸入、輸出の制限はあるかもしれません。
日本は貿易で生計を立てているところはありますから
日本経済がどうなるか考えてください。
食料の自給率はめちゃくちゃ低いですから
生活がどうなるか考えてください。
それを受け入れる覚悟と
それを乗り越える方策があって
はじめて核保有を訴えてください。
なるほど。 経済的な観点からのコメント、有難う御座いました。
まさに、風が吹けば、桶屋が儲かる、ですね。
8.
「やっちゃったほうが」って、具体的に、どう「やっちゃったほうが」いいでしょうか？
9.
やはり北朝鮮の核実験のことを意識してなのだろうとは推測できますが、だからすぐに「核兵器」を持とうとはならないでしょう。
私も他の皆さんと同様に、日本は核兵器を持つべきではないと考えていますし、日本人の多くはそう考えているだろうと思っています。
日本人の大半が反対するであろうことを、敢えて実行することはないでしょう。
もししようとしても、周りが止めなければならないと思います。
10.
日本は核武装してもいいですよ。そんかわりアメリカの命令に従わない事や変な考えの奴らに政権をとらせないようにしたあとで。
すでに核武装を政府が強行採決した時点であるものを失うから世界に核の被害をうけてそれに反対できてた国の名誉を。（核武装するなら武器管理をしっかりね）
11.
調理するただのナイフが○○に刃物に変わる事。
相手がナイフを悪用するなら、それなりの防御は必要でしょう。ナイフを取りあげるなり、日本刀で武装するなり、それでも相手が刺し違える考えを持つ人なら、隔離するなり、抹殺しかない。更生出来れればいいのですが。
時間はかかりますが、兵糧攻めで気分がなえるようにするのがいいかな？ナイフを捨てればオニギリを与える、ナイフとオニギリ作戦。
12.
他国の銃社会見ても、本人たちは持ってることで安心するかも知れないけど、全体としては治安よくならない。むしろ事件が起こる。
持たないのが一番いいですよ。むしろ日本が一番反対の立場を強く示さないと。被爆国とかアジアの平和とか言っても説得力ナッシングです。
成る程。 だから、日本は、「刀狩り」をした。
いま、世界に、「求められている」のは、
『核武装』では、なくて、『核狩り』だと・・・！
ありがとうございました。
是空金蔵 拝
コメント(8)
皆様方のご回答、有難う御座いました。
皆様の仰るとおりだと思います。
そこで、分からないのは、昨今の『麻生･中川両氏による「核」発言』なんですよねぇ。
彼等は、何を意図しているのでしょうか?
「＞＞７」いえいえ、誤解のないようにお願いいたします。
私が、言いたいのは、昨今の「麻生･中川『核』発言」の、行方、なのです。
ベターありがとうございました。麻生氏、中川氏の「発言」ですね。どうしてなのでしょう？ 言論の自由があるはずなのに口をふさがれるのがいやなのか、盲目的になっていると思われるのがいやなのか。骨のあるところ示したいのか。中川氏は「日本だってやろうと思えばやれると北に言いたい様子（こういう発言は危険！）。議論は本来自由なはずだけど、分をわきまえないと誤解され面倒なことになります。
"usa"さんへ、私は、両氏の真の｢狙い｣は、阿部内閣を、早く終わらせ、麻生新政権に於いて、中川氏を｢幹事長｣かなんかに・・・。と、ちょっと、考え過ぎですかねぇ?
たくさんお話していいのでわは、、、、くさいものにふたは駄目ですね、、、、教育問題も同じ国民の投票でわかることですが、、、、討論がないのでどちらか選びようがないですね。
http://www.tanakanews.com/g1024japan.htm
「トラトラ」さんへ
コメント、有難う御座いました。
いやぁー、それにしても、「田中先生」のご見識、情報量、とか、すごいですねぇ。凄すぎます。頭が痛くなって来ます。でも、頑張らないと。
ベストありがとうございました。
いいえ、こちらこそ。
ご自愛ください。
