回答(6)
4.
こうなってしまった以上、意地でも撤退しないでしょう。撤退と駐留・戦争続行のメリットを比べたら、駐留・続行が断然メリット大きい。
この戦争は、投資です。投資したものを回収せずに帰ることは許されない。
アメリカはいやな野郎ですが、いたしかたありません。
民主化実現は、自由貿易のキーです。中東民主化を唱う理由のミソはそこです。
自由貿易になれば、お金があるところにモノは自然とあつまります。
共和党が、民主化・自由貿易に熱心なのはこういうところにあります。圧制を解放すると標榜するにも、そういう意味があります。傀儡政権を多く生み出し、そこのものを右左して、かってに先物くっつけて大儲けすることぐらいしか脳がない国です。ＰＣの前に座って、１クリックでいくら儲かった。ということしか頭にないんですから。
せいぜいうまくつきあっていくしかないでしょう。日本は。ジャイアンとスネ夫だと思えば楽です。
先生、おおきに。
こちらも、手仕舞い。
1.
2.
とは言え、ブッシュ大統領の任期はあと２年残っており、彼は簡単にイラクから撤退しないでしょう。また、どうあるべきかという観点からも「今、米軍が直ちに撤退するべきではありません」。理由は少なくとも二つあります。
１．今、直ちに米軍が撤退したら、イラクの不安定なな状態の中で現イラク政権は国を治めていくだけの治安維持能力を持っていません。まず確実に内戦状態に陥ってしまいます。現在、米軍はイラク政府の治安維持力の向上に最大限の支援をしています。今回、フセイン元大統領の死刑宣告を出したのも政権維持のための計画の一環です。
２．米国としても今までこれだけ介入してきて、イラクの民主国家確立を失敗させるわけにはいきません。何としても成功させようとブッシュ大統領はするでしょう。現政権としては、撤退は来年末と計画しています（民主党とて、直ちの撤退を主張するとは思えませんが、半年後ぐらいの撤退は言うかもしれません）。
更には、日本としても「米軍に直ちに撤退してもらっては困ります」。イラクの政情がこれ以上不安定になれば、日本として中東地区からの石油確保に大きな影響がでてきます。この意味で、早く安定して欲しいと考えます。
後は余談ですが、米国で民主党が優位に立ったことで２年後の大統領選挙でヒラリー・クリントンの芽が大きくなったことが注目されます。
「usa」さんへ、
悲しい、この現実、つまり、戦争を｢必要｣としている｢人｣｢人達｣が、いる限り、｢戦争｣が、永遠に、この地上から、無くならない、と言う現実。
3.
民主主義を教えるなんて巧妙な嘘をついてましたが残念ながら道具では勝ったが心に巻けたね。
5.
力で勝てど心まではね、、、、どちらも大変でしょう、戦費がかかりますね、今回の戦争の代償大きいですね、、、後の時代に硬き取られますね。
喧嘩は両成敗ですよ。
たくさんの人殺しましたからね（何十満人）もね？
そうは、言っても。
ナント、罪つくり、な、事か!
6.
イラク戦争が単なるブッシュ親子VSフセインのバトルからはじまったにせよ。勝手にイラクをどっちらけ？にしたアメリカがイラクから直ちに撤退すべきは虫がよすぎる。
アメリカもここまでややこしくしたならいっそ日本を従わせたような卑劣な手をつかってフセイン大統領よりひどい事をしてアメリカの属国にしてから堂々とてったいしたらいいのでただちに撤退には反対
「フセインさんのご冥福を心より・・・
えっ、って、「まだ早い？
｢直ちに」では、ないにしても、
まぁ、いいかっ、、、
どっちでも、いい
コメント(3)
「ヒット」さん
日本は、どうしたら良いんですか?
やはり、「核武装」ですか?
もし核武装をするなら、自衛目的であることを明確にする必要があるでしょう。日本中の靖国系神社をなくして、その敷地に無宗教の不戦公園的なものにリフォームするとか、憲法９条を逆にものすごく厳しくしてしまったうえで、核保有。っていうなら筋も通るでしょうが。
日本は、とりあえず、外交で何か役立とう。などと思わないことでしょう。目立たない程度に大勢に加わればいいんじゃないでしょうか。
どっかでも書きましたけど、いくも進むも地獄のような状況が目前にあるわけですから、とりあえず行く。行き方はとことんとんとんお金儲けです。しょうがないけど、これが日本にあった、日本らしい処世の方法のように思います。
世界のスポンサー（タニマチ）日本。
っていうキャッチフレーズはどうでっしゃろ？ｗ
あぁ、『世界の「タニマチ」』ねぇ、、、
『世界の「エコノミックアニマル」』ではなくね、
それも、スゴイなぁーーー！
流石、ヒットさん、スケール、デカイ！！
そうですよね、「日本」は、「分相応」に、って事で。
いつもながらの、「ご卓見」、恐れ入ります。
是空金蔵 拝
