日本国の「自衛隊」は、｢合憲｣ですか｢違憲｣ですか?

　過去の判例は、今、余り、良く覚えていません。

　私の言いたい事は、｢玉虫色｣ではなく、

　もう、そろそろ、『日本国憲法』的にも、

　「スッキリ」しませんか？

　今まで国としては、憲法条文の解釈で「合憲」としてきました。しかし、野党はいつも違憲だと主張してきたのは皆さんご存知の通りです。今後も、「合憲」と解釈していくはずです。

元来、日本国憲法はＧＨＱ（実質的に米国）の指導で戦後直ちに作り上げ制定したものです。他方、自衛隊の前身組織もサンフランシスコ講和条約時の旧日米安保条約調印の際に米国側から求められてつくることを約束したものです。当時、朝鮮戦争が始まっていたのでまさかの事態に備える目的であったと思います。要するに、どちらも同盟国である米国の意向が働いてつくられたものであり、自衛隊を合憲とすることには米国も理解を示していると理解します。



戦後６０年を過ぎ、今、現内閣では憲法まず教育基本法を改定し、続いて憲法の改定検討を始めたいと考えているようです。その場合には、「自衛隊の位置づけがもっと明確になるようにしていく」ものと思います。このことは戦後６０年以上でもあり理解できるのですが、太平洋戦争で多くの被害を与えたアジア諸国に対してまた平和を重んじる戦後の日本として国民にも疑念を抱かれない形で進める必要性を痛感します。

そのためには、同時に「歴史の総決算」を行う必要があります。今まで避けてきた、戦中から戦後に渡っての日本の近現代史の解釈をアジア諸国にも理解してもらえるように客観的に整理・評価することです。先日、書いた次のログをご参照下さい。

今は違憲に決まってます。

政府見解では、「戦力に至らない実力」はなお保有を許される、としていますから、合憲となる余地はあります。

また、自衛隊の存在が現実として承認されているという事実から、その限りで憲法９条は効力を失った、と考える学者もいます。（個人的にはこの考え方に賛成です。）


ただ、どちらにしても「玉虫色」であることは間違いありませんから、９条改正は必要だと思われます。