auがうけてる理由は何でしょう？

番号ポータビリティはauが１人勝ちのようですが、その理由はなんでしょうか？

機能面ではあまり変わらない気がします。

安い。料金プランが分かりやすい。携帯の音楽機能が考えられます。

トヨタオリジナル携帯電話「TiMO（ティーモ）」の影響。

私は冬のボーナスが出たらsoftbank→auに移る予定の者です♪
確かに機能や料金ってそんなにはどこも変わらないですね。

私が感じたauの魅力的な点は…

１．企業イメージ
　Softbankは昔から嫌いなので論外。
　Docomoは、なんかお高く留まってるイメージがある。

２．携帯の本体価格が安い
　一番の判断基準は"機種変更のしやすさ"でした。
　Docomoは新規でも割高で、機種変更の値段もやはり高いです。これだと、携帯が趣味って人じゃないと頻繁には変えられないかな？と思ってしまいます。
私はそんなに携帯には凝らないですけど一年～二年くらいでは変えたいかな？と中途半端に思っているので。
auとsoftbankは価格的にはあまり変わらないですが、通話料￥０の新プランに入ると二年間も機種変更できないというのがかなり精神的圧迫です。

音楽配信の宣伝が良いですね、、、、今はdokomo
早くテレビが映る（デジタル）のが出たら替えますよ。使い放題のもの開発お願いいたしますよ。

食欲をそそる吉牛みたいなショップのオレンジ色の看板。

・エリアの穴が少なく電波も切れにくい。


・時計の自動補整機能がある。
基地局と更新し常に正確な時間。(ドコモが今年やっと一部の端末で始めたらしいですがauは何年も前から全機種でやってる)

・電波圏外の時にかかってきた電話をCメールで知らせてくれる。
大事な件の場合には重宝です。


・通信が高速(WIN)
着うたフル提供できたのもインフラがしっかりしてたから。ダウンロードが速いです。

・メールが無料で転送できる。
私は携帯メールはlivedoorメールに転送して読んでいます。管理が楽だし。



端末の機能はたしかに大差ないんだと思います。(GPSや着うたフル以外は)
でもインフラの信頼性があるから、auが顧客満足度3年連続1位達成できたのだと思う。

DoCoMoの新機種が投入されてなかった事とSoftBankが奇をてらった作戦に出たのでMNPで一人勝ちになったのだと思いますよ

ドコモは高すぎ、SBはつながらない

マーケティングの勝利でしょう。

イメージ的にかっこいいと思う。機種のカッコもいいですし。素直にそう思います。

ドコモはどこか田舎くさいし、例のところはうさんくさい。

広告他にお金をうまく使ったことがよかったと思います。

私はうさんくさい会社ですが、海外の携帯会社とでも、基本的にはメールできるし、いいところはたくさんあるんですよ。いかんせん胡散臭い。

auは電波がいい！！
ソフトバンクは電波悪いです＞＜

ドコモは電波いいけど悪い所もあります。
後、値段が高い。。

ＣＭでauは仲間由紀恵さんを主に長く使ってます！
今では、速水もこみちさんで旬の人をauは使ってます！他のメーカーもそうけどあんまりグチャグチャじゃないので人気のワケだと思います。

機能面ではなくて使い勝手のよさではないでしょうか

auの良さは、パケットを使いすぎてもダブル定額ライトに加入しているので、月の請求額は最大で7125円と決まっていることです。明細が届いてパケット通信料が43万円を超えた時はビックリしましたが、請求はやはり7125円だったのでホットしました。

機能面で見ても、価格を見ても、つながりやすさをみても、ドコモのほうが劣っている印象です。

ソフトバンクは比較対象外。。。。