『「不倫」は、「文化」』ですか？

　ちょっと、古いですか？！

　ここでは、「不倫（浮気）」の「是非」を、めぐって、その現状把握、問題点、解決策、などを、ある程度、「社会学」的に、見ていきたい、と思っていますので、よろしくお願いします。

法律的には不倫は「不貞行為」です。
「文化」では、ありません。

参考　　

私は、クリスチャンです。不倫は、神の教えに反しますから、文化という定義はできません。

不倫は、家庭や家族、夫に充実感がもてない現象だと思います。私は、性は、お互いの愛や信頼関係があって成立するものだと学生の頃から考えていました。ですから、結婚していても、性の営みが、夫の威圧的なものによる場合は、暴力だと思っています。学生の頃、そんなことを真剣に考えて、授業のレポートにまとめAをもらったことがあります。

社会的な背景についてですが、援助交際やベネッセの調査だったでしょうか、高校生の6割が性体験がある、というデーターをみました。これは、命の捉え方や人間の権利、子どもの権利を軽んじている社会文化があるからだと感じています。
ポルノ禁止法が1999年に日本で制定され、国連で採択されたポルノ禁止法の批准を日本は、2005年1月にしました。海外では、日本人の買春、ネットを通じてのポルノが世界で一番多く流されていることに危惧を持っています。
日本のいまの文化には、人権意識は他国に比べ低く、競争社会、効率主義の経済・政治の追求が反映していると思います。

子どもの権利条約の破棄の動きもある日本は、道徳的な規範以前の人間の権利を守る、弱い人の人権を守りあう、という人間らしさが失われてきている結果、石田発言が面白おかしく取り上げられるのではないでしょうか。

不倫は文化だ。と言った人間の文化的レベルを思うとき、文化ではないことは明らかです。また、あの歌舞伎役者の狼狽ぶりを見るにつけ、いかに文化的・社会的側面を有していない人物かを理解できます。不倫を悪とし、生きていける人間などおらず、よしんば悪だとしても、それを犯す誘惑に勝てる者ばかりではない。みなさんにご迷惑かけました。すいません。あとは自分たちで解決します。と言えない彼の幼さを見ます。ただの火遊びとしての不倫はこのような恥ずかしい結果になってしまう。

さて、人間は不完全である。と教えているキリスト教が、不倫を鬼の所行のように言うのはおかしなことです。強く不倫を禁止する根拠は、不倫とは誰でも陥る可能性がある所行であることの裏返しです。個人的意見を言えば、本当は一夫多妻でもその逆でも、当事者同士が同意の上であれば許されるものだと思います。建前上、不倫を是認することはできないだろうけど、実社会にはこういう例にいとまはない。と考えれば、双方同意ということがあった場合は、文化的かつ社会的な様相を呈してきます。
当事者同士が了解の上で、２人以上の生活を営むことは、社会的行為として認めなくてはいけないでしょう。悪だとは言えない。
例えば子供ができて、彼らをちゃんと養育すれば、社会的に誰に後ろ指さされることもない。また、そこではぐくまれるものも、文化的側面は十二分備えている。
結婚したとて、その相手だけで満足できるかどうかは、各個人の問題であり、すべての人が守らなくてはいけないもののようにも思いません。あの人も、この人もそれなりに同じように好きである。愛している。ということは、私はあるように思います。
その感情を持っていることは否定できるものではないと思う。

社会的に是認されない行為を行うに際して、双方がその状況を認めることで、自ら社会的なところへ昇華できるなら、そういう責任が伴う不倫であれば、認められていいように思います。

どれだけきれい事をならべたとて、所詮考えていることは似たり寄ったり。某歌舞伎役者を「うらやましいぜ！」と思ったり、「ざまーみろ」と思ったり、「不潔！」って思ったり「最悪」と思ったり、とにかく、なにかしらの反応があったならば、不倫行為をみて心が揺さぶられているのです。それだけ、人の心を揺さぶる行為でもある。ということなのです。

不倫は文化って語呂や響きがいいだけで、文化とはまったく関係ないでしょう。

夫婦のあいだで、一番やってはいけないことが「不倫」じゃないですか。やってはいけないことをやった段階で終わってます。

文化では有りません、不幸な人が出る文化なんて

有り得ません！

　そんな訳、無いに決まってるじゃないっすか!