Ads By Google
バブル発生後、バブルと破綻が再来するという悪夢のサイクルを唱えている人がいますが
どう思いますか?防ぐ手はありますか?いまの景気回復は大企業のリストラによるもので
まやかしであり、またバブルが再来し、日本は地獄
になると予言しています。
2006-11-27 01:31の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(3)
1.
2006-11-27 03:17:19

十数年前のバブル期と同じような状況に果たしてなるか、と言われれば懐疑的な意見を持っていますが、喉元過ぎればなんとやら・・そういう国民性を持っている我々ですから、もしかしたら二の轍を踏む可能性もあるでしょうね。
日銀のゼロ金利政策が解除されて実質的な経済成長が認められたわけですが、このまま社会全体がインフレ一直線になるのは難しいでしょう。社会保障費の上昇や国債額の増加、どれをとっても前回のバブル期と比べて社会情勢が著しく異なっています。無論、ITバブルの様に一部業種でのバブルはあるでしょうけど。
ただ、バブルに一旦なればそれは実体を伴わないわけですからいつかは必ず破綻です(w
日銀のゼロ金利政策が解除されて実質的な経済成長が認められたわけですが、このまま社会全体がインフレ一直線になるのは難しいでしょう。社会保障費の上昇や国債額の増加、どれをとっても前回のバブル期と比べて社会情勢が著しく異なっています。無論、ITバブルの様に一部業種でのバブルはあるでしょうけど。
ただ、バブルに一旦なればそれは実体を伴わないわけですからいつかは必ず破綻です(w
2.
2006-11-27 07:57:21

マネーが実体経済の約10倍存在します。
その移動を完全に自由にしたら、上昇・下降サイクルは、当然起きえると思います。
タイやイギリスポンド、南米で、その威力は証明済みであると思っています。
マネー移動に何らかの歯止めが必要というコンセンサスが出来つつあるのではないでしょうか。
その移動を完全に自由にしたら、上昇・下降サイクルは、当然起きえると思います。
タイやイギリスポンド、南米で、その威力は証明済みであると思っています。
マネー移動に何らかの歯止めが必要というコンセンサスが出来つつあるのではないでしょうか。
3.
2006-11-27 08:46:44

何を「バブル」と定義するかによります。お金はより安全で収益を生み出すところへと流れていきます。稼いだお金を預金して金利を得るのはバブルでないのか?国債を買うのはバブルでないのか?電力株を買うのは・・・? 新興上場株は???
普通の経済行為とバブルの線引きはじつに難しいです。
20年前のバブルは意図的に作り出した過剰流動性と旧大蔵省のおこなった総量規制によりハードランディングさせるという環境でおこりました。株は銘柄に関係なく、土地は収益性に関係なく上昇しました。
現在はどうかというと金融庁がかなりナーバスになっています。不動産については買い手も収益還元法の価格査定が一般的になって一本調子での上昇はおさえられる傾向にあります。REIT に対する規制も入り始めたようです。
日本経済に限れば、「行き過ぎ」は早めに調整されているようです。
80年代後半のような時代はこないはずです。
普通の経済行為とバブルの線引きはじつに難しいです。
20年前のバブルは意図的に作り出した過剰流動性と旧大蔵省のおこなった総量規制によりハードランディングさせるという環境でおこりました。株は銘柄に関係なく、土地は収益性に関係なく上昇しました。
現在はどうかというと金融庁がかなりナーバスになっています。不動産については買い手も収益還元法の価格査定が一般的になって一本調子での上昇はおさえられる傾向にあります。REIT に対する規制も入り始めたようです。
日本経済に限れば、「行き過ぎ」は早めに調整されているようです。
80年代後半のような時代はこないはずです。
Ads By Google
コメント(3)
#1. kyng547
2006-11-27 16:41:33
新自由主義経済がもたらす従来の景気循環
にはやくなってもらいたいものです。
#2. iwachan2006
2006-11-27 19:29:02
新自由主義とは「市場至上主義」のことだと思うのですが・・。
#4. kyng547
2006-11-27 19:53:11
市場に振り回されない、人間中心の仕組みが必要みたいです。
詳しい単語はよく分かりません。



