解決済

clip!clip!
Ads By Google

談合はいいと思います!

こんにちは、さむくなりましたね。
贈収賄はわるいよね。
談合はどうですか。
どちらも、無くなることはありません!

談合についてどのくらい、皆さんが理解しておられるのかわかりませんが、民間同士では談合はあっても関係ないですね。当然ですね。インサイダー取引と一緒だけどね。
一般競争は現在恐ろしい方向に向かう傾向があります。
安きゃなんでもイイなんて世界を望んでるんですか?
だから、手抜きをせざるを得ないのでしょう。
それは、純粋な一般競争に制限を与える部分でもあります。
業者にしたって、なんでガツガツした奴等ばっかりなんだろうね、いくら儲ければ気が済むのかね。
あと、実は役所が一番困ってます。前打合せ無しでハイ今日からスタートって言われても何していいかわからないし手続きに時間がかかってしょうがない。それが役所自身の首を絞めるから、その幅寄せが業者に行く。という悪循環に繋がります。
談合はそれを未然に防ぐ意味もあったのですよ。

談合は日本の文化ですよ。それが伝統や品格を守っていたんでしょう。

人間は平等じゃないって!全ての意見を聞くなんて無理なの。権力がある人が権力を振りかざすのは当然でしょ。そんなことわかってるよね。いけないとかいいとかじゃなくてそれが当然じゃない。

悪いやつは何をしても悪いの!談合というシステムが悪いんじゃない。

庶民がひがんだって勝てねえよ。

2006-12-10 10:33の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(6)

6.

2006-12-13 10:53:38ベスト
オレは談合賛成に一票かな!慣習的にいい事だとは断言しません。でも、必要な物だと思います。談合なけりゃ中小企業が大企業に勝てる訳が無い。同じ物でもリベートとかによって仕入れの単価から違ってくるんだから・・持ち回りおおいに結構。民主主義、自由経済が全てとは思いません。価格競争ばかりに目が行って、大切な物をたくさん失う事になると思いますよ。人を蹴落として、自分だけが生き残る事を考える。今の社会全体を写してるような気がします。共存共栄も絶対に必要でしょ。

共感できたならうれしいです。

1.

2006-12-10 10:42:57
談合悪いです。
入札価格が不当に高くなります。
これは、税金泥棒と同じだと思います。

2.

2006-12-10 11:03:26
「上げる」と「上がる」を一緒くたに考えてはいけませんよ。

3.

2006-12-10 17:04:11
一番安い業者に決めるばかりではないですよ。
都市開発やPFIなんかは金額よりもその企画力や提案内容で決めています。

要はその業者に決定した経緯や理由を客観的にわかりやすく納税者に開示すべきだということです。

悪いやつは何しても悪い・・・たしかにそうのとおりですが 談合/着服とは別の次元のはなしです。

4.

2006-12-10 18:23:42
談合は悪い事です。
税金の無駄使い、ひいては税金の私物化ですから。
外国を含んだ一般競争入札にすればいいのですよ。
入札説明会で完全に実行すれば外国企業も入って来れるのですよ。自分の懐ばかり気にしてるから談合をさせるのでしょう。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答

5.

2006-12-11 10:01:03
競争があり淘汰があるのです。

とにかく日本中に土建屋さんが多すぎです。

多すぎるから互助会制度のような親・子・孫・曾孫のような、工事下請けの仕組みができあがるのです。

談合体質の業界ってのは、相場が決まっています。
不当に競争を排除している業界なのです。

そういう業界は、競争による淘汰は不可避・不可欠でしょう。

日本の半導体のメーカーが最近がんばっていますね。国際競争により、いったん退場させられた彼らが、また復権を目指している姿は、かっこいいですよ。

日本の建築技術は世界でも指折りだそうじゃないですか。アジアにでも進出して民間受注すればいいんですよ。家の建つペースだって、日本の比じゃないですよ。日本に固執するから、あなたのような変な理屈が、それなりの意見になっちゃうんです。
自信度 : 自信なし
Ads By Google

コメント(4)

#1.  エス
2006-12-11 19:49:09

回答ありがとうございます。
ここには、良識ある方が多いのには感心しました。
私には良識はありません。回りにも似たような人がすごく多いのです。
私のような者がいる限り悪は無くなりませんね。
今のところ考えは変わりそうもありません。
どうしようかな。

2006-12-14 08:36:27

考えを変える必要はありませんが、考えを実行に移すと、逮捕されるリスクは覚悟してね。

2006-12-14 09:51:15

談合の多い土建屋さん業界で、注目されている会社は、中規模企業ながら、1日に必要なセメントだけ発注する等のカンバン方式等を実践し、他社にない安全性を確保しつつ、コストを削減し、利益率が同業の数倍・数十倍あるそうです。結局、大幅な生産の効率化を図ったんです。
「安くて安全な親会社」には仕事がバンバン舞い込むから小企業である孫請けも儲かって、「工期短縮と効率化」で孫請けが拘束される時間が減り、仕事を自らも仕事を請けられる時間と余裕ができるようになったそうです。
安全性を担保しながら、効率化を図ることはできますよ。
談合に対しての厳罰化は、とくに中小企業を圧迫するようなイメージがありますが、競争によって、彼らは本来のあるべき強靱な企業として、おそらく生き残っています。

#5.  エス
2006-12-16 18:34:00

>>#4
本来あるべき姿へ向かっていることは私にもわかっています。
軟弱な企業は淘汰されるべきとも思います。
公共工事はもう止めたっていいんじゃないかねぇ。
これ以上の開発は民間でやればいいんじゃないか?
他に税金の使い道がないのかね。
どちらにせよ、税金が平等に使われることなんてあまり期待しない方がいいのでは?
これも、政治をお上任せにするだけの国民の責任であり、これも文化でしょう。

トラックバック(2)

トラックバックURL: