回答(4)
1.
2006-12-13 23:51:52

私も北極のほうが氷が多そうだと思ってました。イメージ的に。
標高2000Mの氷山ってすごいですね。
3.
2006-12-14 00:10:45

南極の方が、氷はずっと多いと思います。
何故なら、南極には、南極点を中心とする全て凍りついた大きな南極大陸があるからです。勿論、その周辺の島々も凍っており、相当の氷があります。南緯50度から60度にかけて不規則な形状を描く南極収斂線の内側には氷塊がいっぱいです。
一方、北極には大陸はなく、基本的には北極点を中心とする凍った北極海およびその周辺の小さい島々だけです。北極点は北極海にあり、一年中、凍結していますが、大陸があるわけではないので温暖化が進めば海の温度の上昇で氷は融けてしまうと言われます。
という訳で、氷の量は南極の方がずっと多いと考えられます。
何故なら、南極には、南極点を中心とする全て凍りついた大きな南極大陸があるからです。勿論、その周辺の島々も凍っており、相当の氷があります。南緯50度から60度にかけて不規則な形状を描く南極収斂線の内側には氷塊がいっぱいです。
一方、北極には大陸はなく、基本的には北極点を中心とする凍った北極海およびその周辺の小さい島々だけです。北極点は北極海にあり、一年中、凍結していますが、大陸があるわけではないので温暖化が進めば海の温度の上昇で氷は融けてしまうと言われます。
という訳で、氷の量は南極の方がずっと多いと考えられます。
回答レベル : 回答
そうですよね。大陸全土が凍ってるってことだから南極のほうがすごい。南極の氷解けたら下から古代文明の痕跡が出てこないかな、なんて昔は不謹慎にも思ってたこと思い出しました。
4.
2006-12-14 04:58:30

タイムリーな関西ローカル番組に万歳!
5.
2006-12-14 15:26:15

氷は北極が多いと思います。南極は下に大陸が有りますので。北極の氷は解けても数十センチの海面が上昇するが南極の氷が解けると数メートル海面上昇ですから、地球温暖化を早く止めたいですね。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答
エコライフで温暖化に歯止めかけたいものです。
でもてっとりばやく南極冷却キャノンとかNASAが開発してくれないですかね^^ (不謹慎だ)
Ads By Google
コメント(2)
#1. テリー・ギリアム
2006-12-14 08:45:32
いいかげんな回答したので調べてみたら地球上の氷の90%は南極にあるそうですね。北極は大陸のない分、氷が多いのかと思ったら(海水面以下に氷がいっぱいかと思ったら)、南極には標高2000メートルを超える氷の山だらけとのこと。
うーさむー。
暖かい質問もお願いします。
#2. かのう兄弟
2007-08-23 18:19:51
北極の氷は浮いているので溶けても水位は変わらないと思っていましたが、地球規模だと違うのでしょうか?

