解決済
著作権規範は、本質的な部分ではどこまで守られるべきだと思いますか？
話題のWinnyの判決関連ですが、著作権規範は、本質的な部分ではどこまで守られるべきだと思いますか？
そもそも著作権は生来的に与えられる基本的人権と違って国の政策上法を拠所として認められている権利であるということは分かりますが、国の政策、法規定、世界的な著作権保護の足並み等はおいておいて、
本来的に著作権っていうものはどこまで守られなければならない権利だと思いますか？
回答(1)
1.
著作権者が不快にならない程度
なぜ著作権があるのか。
なかったらみんなまね・コピーして、
作った人の利益をなくし、
やるきがなくなり、
文化の発展が途絶えるからです。
われわれの聴いている音楽も
見ている映画も本も雑誌も
著作権のおかげであるのです。
コメント(4)
winnyの判決に関しては、ちょっと疑問が残りますねぇ～～。
作った人が裁かれるなんて、そうゆう世の中に
なった来ましたね・・・・・・・
まぁ、使う側にも問題はあると思いますが。
何処まで争えばいいのか？分かりませんよね。
音楽や映画の著作はある程度、時間が解決してくれるので・・・・・まぁ、問題はありますが・・・
著作権って、本当に果たして範囲を決めていいものなのか？？
守るべき物の本質は何なのか？
タマゴが先か？ニワトリが先か？？
みたいな・・・・悩んでしまいますね。
>>1
>著作権者の
ってことは、各著作権者が訴えたものは必ず有罪にしろってことになりませんか？だって著作権者がそう思ったら思った時点で犯罪が確定して、立証はその著作権者が不利益だと法定で証言すれば結審する。それは如何なものか。
著作権がなければのくだりは、完全に教科書なのかマスコミの影響ですね。
昔からある昔話や童謡は著作権に保護されて発達したわけじゃないですよ。
現在だって2chのAAは著作権の恩恵を受けていませんがあれだけ発達しましたし、お笑い芸人のネタは著作物にあたりませんのでよく先輩にネタをパクられたりするみたいですが、
>作った人の利益をなくし、やるきがなくなり、
といった気配もなく第○時お笑いブームの到来とかありましたよね。
どんなにキレイな御託が並んでも、要は著作物で稼いだ/稼ぎたい経済界・金持ち連中の意向を汲んで政策的にできた権限なのですよ。
>>#2
学校でお絵かき
ほかの子がまねした
その子が褒められた
普通は怒りますよ。
昔はコピーの技術もあまり無かったので
保護の必要も無かった。
今でも作った人の名前は
語り継がれている
>>#2
あなたは何か作った事があるのですか?
どれだけか時間をかけて・・・
それを容易に真似されて･･･
芸能界だって、表ではへらへらしていても、
裏ではきっと問題になったりしているのでは。
あなたは内部の人間ですか?
2chのAAなどは、著作権者がおもしろければいいなどの考えがあって、著作権を主張しなかっただけで、
しかも、ああいった掲示板には、著作権についてのガイドラインがあります。
たいていは、主張できないようになっています。
各著作権者が訴えたものは必ず有罪にしろなにがおかしい。
当たり前である。
その人の考えもそっくりそのまま使い、
それでいて利益を生じた･･･
これは、人の利益＝財産を取った事になる。
