解決済
Ads By Google
英語長文で選択肢を一般常識を使って選択肢を絞った方はどうやってしぼりましたか？自分は問題を解いていると、選択肢の常識について考えることを忘れてしまいます。
時間制限に追われ、問題文に集中しすぎで、一般常識を考えられなくなります。教授は人を教える時に徳を無視する傾向にある。
ビタミンは精神にだけ悪い
などの選択肢をつい選んでしまいます。
しっかり長文を読んでいないからだといわれるかもしれませんが、解答をみてからでも、本文の根拠を求めるのが難しいです。常識に反してる選択肢を削るのが大学の傾向だと思います。それだけ補えたら合格なのですが・・・・
2007-01-10 12:36の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(1)
1.
2007-01-12 00:01:37
常識で削れる場合が多いかもしれませんが、常識と違うことを言いたいから筆者はわざわざ論文を書くわけです。確かにセンター６問の小説などは道徳的に書かれていますし一般常識の範囲での設問なので、本文を読む前に削ることができる選択肢も多いですね！しかし、私大で言うとMARCH以上、早慶上理の問題に関しては基本選択肢は全て疑ってかかる必要ありではないでしょうか？ あとはキーワードに注目してその前後の英文に特徴的語句、接続詞 not,butなどを気にしてみればOKじゃなでしょうか？英文のレベルがわからないのでなんとも言えませんが…
回答レベル : アドバイス
わかりやすい説明ありがとうございます。大変参考になりました。
Ads By Google
コメント(5)
#1. オニキス
2007-01-10 14:36:02
先に選択肢だけチェックする、としか言いようがないですが。。。
「ビタミンは精神にだけ悪い」
は、本文を読まなくても、迷うことなく×をつける選択肢ですね。「だけ」じゃなくて、can/mayとかならあるかもしれないですが。たとえば、単語レベルで選択肢を言い換えてバリエーションを作ってみると、はっきりしてくることもあるかもしれません。
単語レベルで選択肢を言い換えてバリエーションを作ってみると、はっきりしてくることもあるかもしれません。ここ詳しく教えていただけないでしょうか？
#3. オニキス
2007-01-12 00:04:25
「ビタミンは精神にだけ悪い」
だったら、
・「ビタミンは精神に悪い可能性がある」
・「ビタミンは○○にだけ悪い」
・「△△は精神にだけ悪い」
・「××の条件では、ビタミンは精神にだけ悪い」
のように、ちょっと変えたものが本文に書いてあるのではないかと疑ってみます。本文に近い表現があれば、○○とか△△との差異を評価して判断の基準にします。本文を読まなくても、きっと本文には○○の部分が＊＊＊になってるんだろうなぁ～とかいう勘が働いてくるのがベストです。
まさに求めていたのはこれです。大変感謝しています。
#5. International
2007-02-04 21:48:25
bestありがとーございます
オレも明日から入試です！
お互い頑張りましょう★
