カメラについて・・・

携帯電話のカメラ性能がどんなに上がっても、普通のデジカメにはかないませんか？それとも古いデジカメならば最新の携帯のカメラの方が写りいいですか？

上には上がいるでしょうし、専門でもない私が答えるのも何ですが、携帯電話を使っていると、最近のものはやはりきれいに写ります。質問にあった、古いデジカメが最新の携帯にかなわないという構図も成り立つことが多いだろうと思います。

カメラの撮影では、携帯だと持つ手がふるえるとか、カメラとして使う分に対する不都合はあるでしょうけれど、性能だけで見れば、携帯だけでも十分な気もします。いわゆるデジカメモードなどで撮影した画像は、それなりの大きさで撮影もできます。

私も2年ほど前の機種ですが、結構きれいに撮影できているので、気軽に撮る場面ならば、携帯電話でも十分だという気がしています。もちろん、どこかへ出向いて撮影ということであれば、ちゃんとしたカメラを使うんでしょうけれど。

素人目には、デジカメと携帯のカメラの違いがわからなくないほどのレベルになったので、デジカメは売りました。

起動も保存も最近は速いですし。

320万画素、フラッシュ、AF機能、手ぶれ防止機能など、安物のデジカメを凌駕するような携帯電話のカメラもいくつも発売されてます。

30～200万画素クラスの古いデジカメなら最新の携帯のカメラのほうが圧倒的に上ですよ。

デジカメがアドバンテージとしていた部分(AF、自動画質補正)も今は昔、ひと昔前の「高機能」が今では「常識」となる時代に少なからず驚きを禁じ得ないのは事実です。

ところで、最近のデジカメが何をウリにしているかと言えば、やはり画素そのもののレベルアップでしょうか。専用のチップを開発し組み込み、もっと根本から見てみると画素の形までも改良を加えている。極限まで達したらどうするんだ、という話はさておき、デジカメ分野はデジカメ分野でいろいろとやり繰りをしているでしょう。
同時期に購入した携帯のカメラとデジカメは、細部に関しては機種等によっても違いますが、ややデジカメの方に軍配が上がるかな、とも思います。
以下は個人的考えですが、万能の機械というものを作ったところで結局は器用貧乏、ならばきちんと特化させた物の方が取り回しはいいのではないか、と思います。

・・・まぁ、デジカメもフィルムには到底及ぶべくもないのですけど。

何をどう撮りたいかによって異なるでしょう。

待ち受け画面やL版写真程度なら携帯でも十分。
ところがA4サイズや、
思いでぎっしりの写真を撮りたいときはデジカメでしょう。

携帯で撮った写真は、
「ありのままに撮る」「メモリに負担をかけない」
という点に力を入れるため、
どうしてものっぺりした画像になります。

対してデジカメは、
「表現力」「条件を選ばない撮影力」に力を入れています。

キヤノンは「脳に残った記憶の色」を再現するため、
赤の発色が美しく、非常にビビッドな色作り。
リコーは抜けるような青空を見事に表現します。
フジはコンパクトとは思えないほど高感度で夜の撮影を可能にし、
ソニーやカシオは持ち運びに負担をかけないよう薄さにこだわります。

携帯メーカーにとってカメラはオマケであり、
デジカメメーカーにとってカメラは主戦場。
撮り比べると、素人でもわかるほどの差となります。
個人的な感想では、携帯とデジカメは3年くらいの差があるんじゃないかなと。

サイバーショットの携帯　これ出たらデジカメ売る

画素数は上がってるんですが、画質は中々あがりませんね。
同じ画素数の最新携帯と古いデジカメなら古いデジカメの方がいいとは思います。