Ads By Google
保育士の専門性って?
いま、いろんな分野で評価が広がっています。大学・短大、高校、中学校、小学校も教員や学校が評価される時代になりました。
保育所保育指針の改定には、保育士の専門性を明らかにして、同僚性の評価、第3者の評価が検討されています。
評価される保育士の専門性について、皆さんは、どんなことをイメージしますか。
2007-01-27 21:12の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(3)
4.
2007-01-30 21:11:03

子ども相手の仕事だから、より大切ですね。
子ども相手の仕事と捉えたときに、一番共感しました。
2.
2007-01-28 07:38:33

知識とその応用力でしょうか。
官僚さんは資格を増やすのが好きなので、いずれ資格試験の細分化がなされるでしょう。
筆記試験と実務試験と面接ですね。
同僚や第三者の評価は可能ならといったところ。評価することに難しさがありますね。
官僚さんは資格を増やすのが好きなので、いずれ資格試験の細分化がなされるでしょう。
筆記試験と実務試験と面接ですね。
同僚や第三者の評価は可能ならといったところ。評価することに難しさがありますね。
保育士の何を評価するのかが、いま、厚労省で検討されています。
回答ありがとうございます。
3.
2007-01-29 21:52:16

・・・致し方ないのかもしれないですね。
あまりに教育に対して無頓着すぎました。教えるほうもそうですが、国民の意識としてもです。
・・・教育者として不適切な人間を排除するのが目的のように思います。
プラスを評価するという側面より、著しいマイナスを排除するための方法なのだと思います。
そういう意味で私は賛成です。
専門性~は、正直専門でないのでわかりません。ただ、安心して知育の一端を任せられる先生こそ、プロなのでしょう。
他方、バカな親が増えていますから、バカな親を糾弾する術を、特に小さい子供への教育者・先生方にもあたえないと、片手落ちの制度になりかねませんね。
あまりに教育に対して無頓着すぎました。教えるほうもそうですが、国民の意識としてもです。
・・・教育者として不適切な人間を排除するのが目的のように思います。
プラスを評価するという側面より、著しいマイナスを排除するための方法なのだと思います。
そういう意味で私は賛成です。
専門性~は、正直専門でないのでわかりません。ただ、安心して知育の一端を任せられる先生こそ、プロなのでしょう。
他方、バカな親が増えていますから、バカな親を糾弾する術を、特に小さい子供への教育者・先生方にもあたえないと、片手落ちの制度になりかねませんね。
自信度 : 自信なし
そういう見方もできますね。
親への対応が難しくなってきていますしね。
Ads By Google
コメント(3)
#2. iwachan2006
2007-01-28 07:39:57
回答し直しました。
#3. iwachan2006
2007-01-28 15:47:12
教育の世界や保育士にも実力主義が及ぼうとしているのですね。
企業では、制度のために、差の無いところにまで差をつけなければいけなくて失敗しているのですけれど・・。
「だれが見てもすばらしいごく一部の人」に報いてあげれば十分ではないかと思っています。
#4. fu-i
2007-02-01 16:38:39
ベストありがとうございます。




