Ads By Google
民主主義
みなさんの思う民主主義を自由に述べてください。最近、なーんにも、わかってないアホなのに、愛をもってコメントした方、回答者の方、ほぼ全員が「アホ?」って言ってるのに、持論だけをことさらに展開し悦にひたっている輩がいます。
彼に「民主主義」について、教えてやらなあかんと思うのです。
2007-01-30 19:54の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(10)
1.
2007-01-30 20:15:42

2.
2007-01-30 20:52:13

3.
2007-01-30 21:32:03

人様に迷惑を掛けなければ全て自由です。
権利は誰にでも有ります が必ず義務が発生します。
これが 民主主義です。
一方だけを主張するのは独裁です。
権利は誰にでも有ります が必ず義務が発生します。
これが 民主主義です。
一方だけを主張するのは独裁です。
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答
4.
2007-01-30 22:10:33

お互いを認め合い、理解しあうまで、話し合うことが基本だと思います。
個人の尊厳や基本的人権を大切にした思想だと思います。
人の話を聞くゆとりがお互いにある社会が、人と人との良好な関係を育てていくと思います。
ゆったりした時間の流れは、勝ち負けの競争におどろされることもありません。
人と人とがお互いに大切にされる社会。
そんな社会が民主主義の社会だと思います。
個人の尊厳や基本的人権を大切にした思想だと思います。
人の話を聞くゆとりがお互いにある社会が、人と人との良好な関係を育てていくと思います。
ゆったりした時間の流れは、勝ち負けの競争におどろされることもありません。
人と人とがお互いに大切にされる社会。
そんな社会が民主主義の社会だと思います。
5.
2007-01-30 23:43:43

6.
2007-01-31 00:28:15

民主主義とは、国民個人の人権(自由・平等・参政権など)を重んじながら、多数による意思をもって物事を決める現代の考え方です。
単純な多数決と混同されることも多いですが、民主主義として把握されるには、最終的には多数決によるとしても、その意思決定の前提として多様な意見を持つ者同士の互譲をも含む理性的対話が十分存在することが必要です。
多数決の暴力で衆愚政治に陥らないようにすることが重要です。
単純な多数決と混同されることも多いですが、民主主義として把握されるには、最終的には多数決によるとしても、その意思決定の前提として多様な意見を持つ者同士の互譲をも含む理性的対話が十分存在することが必要です。
多数決の暴力で衆愚政治に陥らないようにすることが重要です。
回答レベル : 回答
7.
2007-01-31 03:52:28

民主主義とは、政治的な概念です。自分たちのルールは自分たちで決める、というのがその原理です。「自分たち」が少ない人数だったら、みんなで直接決めればいい。多かったら、代表者を出して、その人たちにルールを作らせる。その代表者を、自分たちで決める。つまり、「みんなのルールを決める代議士を、みんなの投票で選ぶ」ということです。そういう、自由意志による投票がたしかにあるかないかが、その国が民主主義か否かです。
日本、アメリカ、韓国、イギリス、フランス、ドイツは民主主義。北朝鮮、中国は民主主義ではない。イラクもフセイン時代は「自由意志による」投票がなかったので、民主主義ではなかった。そのお隣のイランは、とても危ない国だけど、たしかに民主主義はあります。
日本、アメリカ、韓国、イギリス、フランス、ドイツは民主主義。北朝鮮、中国は民主主義ではない。イラクもフセイン時代は「自由意志による」投票がなかったので、民主主義ではなかった。そのお隣のイランは、とても危ない国だけど、たしかに民主主義はあります。
8.
2007-01-31 09:17:08

9.
2007-01-31 10:07:06

民主主義とは、個人の人権(自由・平等・参政権など)を重んじながら、多数による意思をもって物事を決める原則をいう。法律的な意味で用いる場合には、この意味にて用いられ、かかる法的概念における民主主義は、君主制などと対応する概念であり、連邦主義などとは並存するものである。(Wikipediaによる)。
ウィキペデァによるといろいろな民主主義が有るみたいです..北朝鮮も朝鮮民主主義人民共和国と言うらしいです。
ウィキペデァによるといろいろな民主主義が有るみたいです..北朝鮮も朝鮮民主主義人民共和国と言うらしいです。
11.
2007-01-31 14:37:19

それぞれの人の意見が反映されうるシステムを持つこと、かな、と思います。
当然、各人の問題に対する理解度によって、各人の意見の重要性や反映のされ方は変わってくるとは思いますが
少なくとも「あいつ、アホだから」とその人の意見を切り捨てるようなやり方は、個人的にはあまり民主的なやり方ではないかな、と思います。
(その人があからさまにルールを破っているなら、話は別だと思いますが。)
当然、各人の問題に対する理解度によって、各人の意見の重要性や反映のされ方は変わってくるとは思いますが
少なくとも「あいつ、アホだから」とその人の意見を切り捨てるようなやり方は、個人的にはあまり民主的なやり方ではないかな、と思います。
(その人があからさまにルールを破っているなら、話は別だと思いますが。)
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答
Ads By Google
コメント
まだコメントがありません



