ＮＨＫに関して。、解体か解体的出直しより手が無いように思えるのですが。

ＮＨＫの放送番組を視聴していますが、現在の色々な報道を知る都度、すなおに受信料を支払う気持ちがなくなります。この度の政治の介入による内容の変更、また受信料の司法に依る徴収・内部改革への本格的な取り組みの無さ・リストラ、変革、効率化、スリム化等々のやる気の無さ。これらを見ている限りでは、もはや現行制度を改革することは不可能と思われます。
解体されて別組織を作った方が良いように思えるのですが。あまりにもマンモス的体質になってしまい、このままでの方向転換は無理なようです。皆さんはどの様に考えられますか。

仕組みが組織を規定する面があると思います。

強制的に受信料を徴収する組織に民活を期待するのは難しいと考えます。
だからといって、民放と同じようになってしまうのでは、存在価値が薄れます。

ＮＨＫは、ずいぶん批判されるようになりました。
議論され、批判されている限り、良い方向に向かうものだと考えています。

組織には厳しく、職員には温かい目を向けて、ＮＨＫ改革を見守りたいと思います。

ゲンさんご指摘のとおりですね。
ただ、受信料徴収について法に従って進めること自体は何ら問題ないものとおもわれます。
この団体にはガバナンスとか内部統制という言葉はないようです。
スクランブルかければいい。見たい人は見る、そうでない人には見せない。ＣＭの無い放送としてのビジネスが通用するよう工夫するか、民放と同じ道を歩むかです。

市場原理がはたらかないから何も変えられないのです。
解体して別組織にしたっておなじことですよ。

わたしはその組織はべつとして、ＮＨＫの番組でみたいものがあるから受信料払って見つづけますけど。

どんなにＮＨＫを批判、非難しても世間では国営放送だから絶対無くなりません。でも批判、非難は続けないと良くなりません。どんなに抵抗してもお金は盗られます。僕はＮＨＫのニュース、科学番組、
ドラマが好きです。だから何も批判せずお金は払い続けます。
決して　亡くす必要はありません。

最近気が付いたことですが、携帯電話やパソコンでもテレビ番組を見れるようになって来ました。
この場合、NHKの受信料は、払うのか、払わなくてもいいのか、分かりません。

NHKは、国営テレビとしてのプライドを持って、番組を作成してほしいと思います。
そり限りにおいて、受信料を払うことに迷いはありません。

しかし、色々な問題が出てくると、悩みます。

テリー・ギリアムさんの提案のように、スクランブルを掛けることも一つだと思います。
ニュースや緊急のときは、CS放送のように無料で見られるようにして、後は、受信料を払わないと視聴できない、と言う方法もあると思います。

質問に戻ります。
NHKの変革は、私も必要だと思います。
しかし、解体的で直しはあっても、国営的な性格を考えると、解体は、困難ではないでしょうか。