厚生労働大臣発言への反応？

　ちょっと古い話になったかもしれませんが、柳沢厚生労働大臣の「女性は子どもを産む機械」発言に、ある女性が強烈な反応を示されています。



このサイトに掲載されている３番目か４番目の２月４日付けの「柳沢発言の何が問題かー国会が問われているー」という情報発信です。私はこの反応に共感するところが大きいですが、この反応についてのあなたのご感想を聞かせて下さい。

どの点に特に共感されますか、またもし違和感を感じる点があればそれも教えて下さい。

この、ブログに基本的に賛成です。妻が、障害者ゆえに、３人目を作ったときに、周りから、反対されました。

わりとよく勉強されていますが、柳沢大臣の発言には、他にも、障害者差別や、もろもろの問題を抱えている部分があります。もっと、すべてを伝得られるべきと思います。

基本的に、彼は、経済専門家であり、出産や育児、障害者の生活など、計量的に判断してはならないものを、計量化したところに誤りがあると考えます。大臣としては、不適当でしょう。

人生を、すべて、金銭的価値と、快楽から、捉えようとしている、文化にも強い危機感を持ちます。

言っては逝けないことを言ったと云うが何処の条約と法律によって定義されているか説明されてからのお話と思うが．．．そもそも少子化問題での失言と思うが別な政策があるなら解説して欲しい。言論の自由と議会制民主主義の日本で言っては逝けないことを言ったからやめろとは何処のお国のお話でしょうか．．．

多様な価値観の社会だから、色んな意見があることは、健全で歓迎すべきことだと思います。その上で、僕は、こういう発言には、ついていけないです。一般の市民が言うなら分るけど、公党の党首。
福島氏は、柳沢大臣は、女性を「上から見下している」と言っています。柳沢個人の心の中は、彼にしか分らないはず。僕自身は、彼のあの発言からは、女性蔑視は感じなかった。だから福島氏の受け留め方には、非常に強い違和感がある。いくら公職にある人の発言だからといって、その内面にあるものを「上から見下している」と決め付けていいのでしょうか？彼女にそんな権利があるのか？（ないはず。）彼女にはそう聞こえた、なら一向に構わないのですが、彼女は、単に彼女にはそう聞こえた、というだけで、他人の内面を、決め付けている。公党を代表する政治家がそれをしている。僕はそれを非常にグロテスクに感じます。

それと、野党が、仮にも自民党から政権を奪おうと言うのなら、ネガティブキャンペーンではなくて、与党よりもいい代案を示すことで国民にアピールしてほしいと思います。「あんな厚生労働大臣のもとでは少子化対策はできない」というのなら、それよりもいい代案を示すべきだけど、単に一つの失言を執拗に問題にしているだけで、具体的な代案は、何一つ示していない。

　野党の中では、民主党にもっと建設的に頑張ってほしいと思います。僕はかつて社会党の人に投票したこともある人間ですが、今ではちょっと魅力を感じることが難しくなっています。

　今回の騒動でわかる大きな問題とは、野党に政策で対抗する能力がないということです。「生む機械」も「健全」もただの表現でしかない。立場上言葉に気を付けるのは当然ですが、万が一誤解され不快に感じる人がいたら、きちんと謝罪、それで十分なはず。後はきっちり政策で勝負。昨年、小泉前総理を苦しめた「4点セット」を「偽メール」でダメにした政党がありましたけど、野党は学ばないですね。
　ただし柳沢さん、厚生労働大臣としてはセンスがないです。生まれる数を増やすのではなく、生まれた子供が、幸せに暮らせるように環境を整えて欲しいですね。

柳沢さんの見識は見劣りすると思っていましたので、発言には驚きませんでした。

当人の資質の低さがハッキリした（考えていることをしゃべれば時代錯誤だらけ）のですから、更迭しない安部さんの方により問題があると考えています。

人を例えるのに「機械」といって喜ばれるのは「安打製造機」ぐらいではないでしょうか？
まして相手が女性となるともう合理的に説明しようとしても感情が先走りするからまずいですね。
政治家はある意味サービス業であり人気商売ですからマスコミ向け（大衆向け）の発言には充分注意する必要があります。企業のトップなら広報を通じて時間をかけ表現に問題ないかチェックします。
このような発言をすれば野党・マスコミがつらいつくのは必然です。
選挙対策を考えれば野党は絶好の攻め時ですしこの発言で自民党は何百万票も失ったことになるでしょう。

ただ、福島さんもナチスのはなしやらエグゼンプションやら飛躍させすぎですね。これも野党という立場であれば当然の攻め方なのでしょうが　国会空転もふくめて「違和感」といえるのではないでしょうか？

一人っ子ばかりで「兄弟げんか」とか「いとこ」とか「おにいちゃん」という言葉が死語になればそれはやはり健全な社会とはいいがたいのですが・・。
大臣は年金の財源のことばかりでアタマがイッパイイッパイだったんでしょうね。

担当の大臣ての発言としては、不穏当ですし誤解を招くとは思います。
しかし、柳澤さんの本意は女性を機械呼ばわりしたものではないと思います。マスコミと野党が言葉尻をとらえて騒ぎ出しただけのことです。社民党の福島党首の鬼の首を取ったかのような表情には、怖さのようなものを感じました。
小沢民主党の対応には失望させられました。私は政権交代を強く望むものですが、民主党はイエローペーパーレベルの政党だということがはっきりしてしまいました。しっかりしてよ、民主党！

usaさんならおわかりでしょうが、アメリカなら一発で議員辞職でしょうｗ

野党の対応も私は至極適当だったと思います。

ただ、福島氏のように、「失言」を理屈で返すというのは、あまり利口な方法ではないと思います。

失言した方は、理屈抜きで謝ります。

片方は平謝り、片方は理屈でジメジメとなると、どんないい理屈でも、どんどん屁理屈に聞こえてしまいます。辞めないとなれば、どんどん屁理屈に飛躍してしまいます。いじめに見えるわけです。そうなると、やりすぎだの、どうだのこうだのと、本来の焦点を失います。

理由なく、だめなものはだめだ。と言うことをなぜ恐れるのでしょうか。人を殺してはダメだ。ということに、理由など存在しないのと一緒です。

従って、理屈抜きに国会審議を拒否する。というのが、一番罷免に近かったと思います。国会審議を拒否する理屈は、議会制民主主義である以上、明らかに存在します。

罷免することが国民のなら、拒否しつづけるべきでした。結果としてまだ彼は大臣なのですから、野党の責任は重大です。

中途半端に拒否するから、税金の無駄遣いだのという、別の屁理屈に負けちゃうのです。