Ads By Google
事故で重症や重傷の人間をのこして逃亡した人間を罪に裁くことができますか?
光市母子殺人犯の人とその弁護団の人がこの事件は不幸にしておこった事故で殺人犯の人を無罪もしくは傷害致死をねらっています。事故なら二人《光市母子》を殺害犯の人は救護義務で助けるはずですがそのあと強盗してゲームセンターで遊んでますこれで無罪か傷害致死なんて。
これじゃ遺族や殺害犯の人に会社をめちゃくちゃにされた人がされぞんでうかばれません一矢報えるようにするにはどうすればいいでしょうか?
2007-02-24 09:07の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(7)
1.
2007-02-24 10:07:15

不幸にして事故が起きた時ハザードランプを点灯して お互いが怪我をしてないかを確認して、怪我をしてれば救護義務で 応急措置をして救急車の要請、警察へ連絡でしょう。その後 車が移動出来たら移動して置く。勿論停止位置は印をつけるか覚えておく。
救護義務違反はどれ位の罪か知りませんが、その後強盗、ゲーセンで遊んでいたは人間のする事ではないですね。
これは死人に口無しを狙った裁判ですか。
弁護士も悪い奴ですね。
署名を集めるという手も有りますが。
救護義務違反はどれ位の罪か知りませんが、その後強盗、ゲーセンで遊んでいたは人間のする事ではないですね。
これは死人に口無しを狙った裁判ですか。
弁護士も悪い奴ですね。
署名を集めるという手も有りますが。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答
2.
2007-02-24 12:35:53

法は完璧ではありません。
そもそもあまりに無責任な行為を想定して作られていないのです。陪審員制度を導入する狙いの一つがそこにあります。
法律の範囲を超えて裁くことは出来ませんので、法を改正するように働きかけるか、もっとも重い法の適用を呼びかけるしか無いと思います。
そもそもあまりに無責任な行為を想定して作られていないのです。陪審員制度を導入する狙いの一つがそこにあります。
法律の範囲を超えて裁くことは出来ませんので、法を改正するように働きかけるか、もっとも重い法の適用を呼びかけるしか無いと思います。
3.
2007-02-24 20:40:18

被害者との何らかのかかわりを見つけて、
殺人の動機があったことにして、
殺人罪を適用させてやる。
民事裁判を起こして損害賠償1京円くらい取ってやる(払えないけど)。
2ちゃんねるとかに書き込みまくって、
無罪放免でも生活できなくする。
殺人の動機があったことにして、
殺人罪を適用させてやる。
民事裁判を起こして損害賠償1京円くらい取ってやる(払えないけど)。
2ちゃんねるとかに書き込みまくって、
無罪放免でも生活できなくする。
自信度 : 自信なし 回答レベル : アドバイス
4.
2007-02-25 14:04:39

めぐさん
日本は法治国ですから犯人を裁くシステムはれっきとして存在します。
個人が要らぬ心配しなくても、警察、検察が必ず立件して犯人を裁いてくれます。
裁判は、法に照らして厳格に判断して呉れますから、他人や第三者がとやかく言うべきではないと私は考えます。
日本は法治国ですから犯人を裁くシステムはれっきとして存在します。
個人が要らぬ心配しなくても、警察、検察が必ず立件して犯人を裁いてくれます。
裁判は、法に照らして厳格に判断して呉れますから、他人や第三者がとやかく言うべきではないと私は考えます。
5.
2007-03-01 01:18:56

私もおかしいと思います。
飲酒運転や当該の件でもそうですが、被害者に落ち度はありません。落ち度がない人間が殺され、落ち度だらけの人間が、弁明される場所が与えられる。明らかに狂っています。
精神鑑定という手法が定着してきた感も否めません。おかしな話です。
逆に、こういう手法にも逃げる知恵のない犯罪者のほうが、かわいそうに思えるのは私だけでしょうか?
飲酒運転や当該の件でもそうですが、被害者に落ち度はありません。落ち度がない人間が殺され、落ち度だらけの人間が、弁明される場所が与えられる。明らかに狂っています。
精神鑑定という手法が定着してきた感も否めません。おかしな話です。
逆に、こういう手法にも逃げる知恵のない犯罪者のほうが、かわいそうに思えるのは私だけでしょうか?
自信度 : 自信なし
6.
2007-03-03 19:15:21

最近は加害者の権利ばかり主張、擁護されて守られ
る筈の被害者のプライバシーが無意味に暴かれて
これはマスコミが悪いのですが、被害者が気の毒で
す。弁護士は弁護するのが仕事ですが もし弁護士
の身内が被害者になったら冷静に精神鑑定の処置
など出来るのでしょうか、現実には有り得ない事
ですが、私は目には目の考えを持っています。
過激かも?止むに止まれずケース(被害者が悪どい)
は情状酌量の余地はあります。
る筈の被害者のプライバシーが無意味に暴かれて
これはマスコミが悪いのですが、被害者が気の毒で
す。弁護士は弁護するのが仕事ですが もし弁護士
の身内が被害者になったら冷静に精神鑑定の処置
など出来るのでしょうか、現実には有り得ない事
ですが、私は目には目の考えを持っています。
過激かも?止むに止まれずケース(被害者が悪どい)
は情状酌量の余地はあります。
8.
2007-03-08 15:11:02

4,5年前、主人は自転車に乗って道路を横断中に、 左折してきた車と衝突して倒れ、全身打撲を負いました。
その車は止まらずに走り去ろうとしたので、意識のあった
主人は痛みも忘れてその車を見失わないように走って追いかけたそうです。すると、その車のドライバー(20歳の若者)は気が動転していたらしく、数十メートル先で、駐車中の車にぶつかるもう一つの事故を起こしていたのでした。すぐに警察が来たので、ドライバーにひき逃げされたことを伝えたそうです。その後、免許停止になったそのドライバーは加入している保険の担当者と母親を連れて我が家を訪ね、「事故をお金で解決したい。(示談にしたい)」と言ってきました。主人は、「2件目の事故を起こしていなければ、逃げ切るつもりだったんだろ!」と怒り、許す気になれませんでしたが、示談にしないと母子家庭の二人の生活が成り立たないと泣きつかれ、結局示談に応じたのでした。納得のいかない話ですし、このドライバーは今頃、ひき逃げをした事などすっかり忘れて生活している事でしょう。法律が甘いんで
すね。こういうドライバーは、また同じ事を繰り返しそうです。
その車は止まらずに走り去ろうとしたので、意識のあった
主人は痛みも忘れてその車を見失わないように走って追いかけたそうです。すると、その車のドライバー(20歳の若者)は気が動転していたらしく、数十メートル先で、駐車中の車にぶつかるもう一つの事故を起こしていたのでした。すぐに警察が来たので、ドライバーにひき逃げされたことを伝えたそうです。その後、免許停止になったそのドライバーは加入している保険の担当者と母親を連れて我が家を訪ね、「事故をお金で解決したい。(示談にしたい)」と言ってきました。主人は、「2件目の事故を起こしていなければ、逃げ切るつもりだったんだろ!」と怒り、許す気になれませんでしたが、示談にしないと母子家庭の二人の生活が成り立たないと泣きつかれ、結局示談に応じたのでした。納得のいかない話ですし、このドライバーは今頃、ひき逃げをした事などすっかり忘れて生活している事でしょう。法律が甘いんで
すね。こういうドライバーは、また同じ事を繰り返しそうです。
Ads By Google
コメント(2)
#1. めぐさん
2007-02-25 02:06:21
本当は弁護士は人権弁護士とかきたかったんですけど弁護士さんはいやいや仕事で彼を弁護してるかもしれないので一応考慮してます。
#5. ステファニー
2007-03-09 20:37:55
NICE有難うございました。いい質問でした。




