livedoor ナレッジ

鳥インフルエンザに感染した鶏が出た養鶏場の鶏をすべて焼却処分にすることに対して、動物愛護団体は クレームをつけないのか？

私は、動物より人間が大事だと思うので、仕方がないと思いますが、動物愛護団体の人も同様の考えなんでしょうか？

人間が インフルエンザにかかった場合は、治療するでしょうが、動物だと 感染したかどうか不明の鶏も含めて 焼却処分ってのも 変な話ですけどね。

渡り鳥のような新たな鳥類間での感染拡大を懸念しているのでしょうね。
真冬はハクチョウやツルの仲間を感染から守るため、これからは暖かくなるとツバメとか戻ってくるので、それまでに鳥インフルを滅しておきたいのではないでしょうか。

鳥インフルが脅威になっている理由の一つに、「突然変異で人間に感染するようになったら、世界がヤバイ」ということ。健康面だけでなく、経済的打撃も心配されていると聞いたことがありました。
これは、とんでもない突然変異のチャンスを奪うための処分かと思いますが…

勝手な推論ですが、世界がビビる最強のインフルを手土産に、渡り鳥さん達が日本列島を飛びかうことになったら？　しかも、ご丁寧に保菌者となってまた海外へ渡っていったら…？　結局、渡り鳥の種の存続が危機に瀕するし、海外もヤバくなるし、動物愛護系団体は養鶏の処分を支持するしかないと思います。

…ていうか、家畜と動物は違う気がするのはコンセントだけ？

処分の対象になっているのは、鳥インフルエンザの中でも死亡率の高い、高病原性鳥インフルエンザだと思います。
非常に感染力があるため、悠長なことはしてられないのだと思います。

そもそも、鳥インフルエンザの治療は出来るのでしょうか？
高病原性ではない軽微の症状のものは自然治癒するようですが。

ワクチンで予防しようと思えばできるようですが、次のような理由で、それはしないそうです。
この理由から、殺処分する理由も見つかります。

動物衛生研究所
高病原性鳥インフルエンザのＱ＆Ａ
http://niah.naro.affrc.go.jp/disease/poultry/torii...

Ｑ１０．鳥用のワクチンはありますか？

Ａ． 　海外では鳥用のワクチンが生産されていますが、日本を含め世界の多くの国ではワクチンを使用せずに、殺処分による防疫措置が採られています。その理由は、ワクチンは発病を防ぐことはできますが、ウイルスの感染および排泄を防ぎきれないためで、以下のような問題点があります。
1) 発症及び死亡の軽減により感染の発見が遅れてその間に他の鶏群に蔓延する危険がある、
2) 接種群は定期的にウイルス侵入の有無を検査する必要があり、侵入が確認された場合には接種群も淘汰となる、
3) 清浄化までに長期間を有し、海外発生国からの生きた家きんおよび家きん肉の輸入禁止措置がとれなくなることにより養鶏業の国際的競争力が低下する可能性がある。
4) ウイルスが長期残存し、ヒトに感染する新型ウイルスの出現につながるおそれがある。
　なお、農林水産省は、万一発生が拡大し、摘発淘汰だけでは防疫不能となった場合に備え、輸入ワクチンを備蓄しており、更に国産ワクチンの開発を進めています。
　万が一の場合の鳥インフルエンザワクチン使用は国の監視下で行うことになっており、それ以外での使用は違法行為となります。


この理由を見てもわかるように、殺処分されるのは、多分、鶏だけです。

養鶏場の鶏は、食肉や食用の卵を得るために飼っているのものですね。
現在も抗生物質入りの餌で育てられているようなのですが、この上、ワクチンだとか治療薬だとか、薬漬けになったような鶏やその卵を食することには、わたしは、抵抗があります。
無農薬作物が好まれているのを見ると、他の人もそうなのではないでしょうか？

おっしゃるとおりです。

私も昨日異様なニュースを見ました。

犬のブリーダーが破産したかなにかで、おうちに無数の犬がいる。その犬たちは、環境のせいか、病気にかかっている。その犬たちを処分するなと。抗議している人間が多数いるのです。

人間が破産して、路頭に迷っていても、10円たりとも恵んでやらないのに、犬が処分されるからといって、抗議に参上する。

困った人間に慈悲をかけれない人間に、病気の犬を救えとはいえないはずです。

頭が悪いのか、なんなのかｗ

抗議した結果
「わかった。申し訳ない。それでは感染した鶏１０００羽タダでそちらの団体に贈呈します。感染してないものも付けときますよ。えーっと郵送先は？？？」
と言われると困るからではないでしょうか？

彼らの意見では、小学校理科実験の解剖用のフナやカエルも保護すべきらしいですね。

こればかりは、愛護団体の方も同意見だと思われます。
人間に高病原性鳥インフルエンザが広まろうものなら、処分した鳥の数以上の人間が死亡することが確実なのですから。

そんなのちょっと考えればわかるでしょ

動物保護団体の人達を突き動かしてるのは理屈（考え）でなく感情ですから…多少の矛盾はあって当然な気がします。
恐らく愛護団体の人に”考え”を聞けば「処分は望ましくない」と答えるとは思いますが、具体的行動に出ないのは彼らの”感情”として思うところがないからだと思います。

あと、キリスト教社会では家畜と獣（動物）を別な物として考えるところがあります（旧約聖書 創世記）。そこらへんが無意識のうちに影響してる可能性もあるかもしれません。