知識、知恵のカタマリ

[PR]コレがGoogleの検索ストーリー

解決済

clip!clip!
Ads By Google

ホリエモン裁判について

ホリエモンが粉飾を指示したか焦点のようですが、宮内被告の証言なんて検察と司法取引してるからあてにならないだろうけど、検察って冤罪事件を何度やってもちゃんとした物的証拠がないまま有罪にしてしまうのでしょうか。

2007-03-18 21:38の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(8)

1.

2007-03-18 22:45:22みんなナイスな
検察は有罪には出来ませんよ。
裁判長の仕事ですよねぇ・・・


ホリエモンは絶対無罪です。
あのひとが経営わかるわけがない。
会社を興したときは有限会社だったし。
自信度 : 自信なし 回答レベル : アドバイス

2.

2007-03-18 23:43:53みんなナイスな
とりあえず

社長という肩書きに伴う責任はあるんですよ
という判決だったと認識しています。

株主に株主責任があるように取締役と名前がつき
報酬をもらうならそれなりの責任が要るというのが
まぁ普通だと・・・知らなかったとしてもね。
わからなかったとしても・・
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答

3.

2007-03-19 08:27:35みんなナイスな
日本の裁判は厳正中立であり、素人が判決に対して意見を言うのは自由ですが、決して検察の機嫌を取るとか、市民の風評に影響されることは絶対にありません。
 但し、一審と二審が異なる判断が出ることはあっても法律の解釈、運用に差が出ることは止むを得ないでしょう。其のことを意識して判決は、より慎重に厳正に行われるのです。
司法を信じなければ国の権威、信頼は確保できません。法と、司法を信じなければこの国は成り立ちません。

4.

2007-03-19 13:16:05みんなナイスな
厳しすぎます。コーディアルは上場廃止になって

ませんし、もっと巨額の粉飾決算した当事者も

実刑は無かった様に思います、悪意を感じます

なんらかの裏操作が なされてる様に思うのは私

だけでしょうか?それとも裁判官の私情?世評を気

にしてるのでしょうか?何をしたかに付いてだけで

裁かれるのが本当だと思います、マスコミも悪い!

持ち上げるだけ持ち上げといて2階に登らせ梯子を

外す やり方は酷すぎます。出る杭は打たれるとは

正に この事です、球団買収も大きな声を上げて

潰されました、楽天の三喜谷さんは陰で動いて

上手に手に入れました、1番最初に動くと叩かれる

そんな感じがして成りません 堀江さんは子供の

様の思いついた事を即、口にしたからでしょうか?

三喜谷さんの様に2番手で陰を潜めて獲物を横取り

するのが賢いのでしょうか?三喜谷さん大嫌いです

まだ、堀江さんの方が愛嬌が有って可愛いですよ。

5.

2007-03-19 19:37:36みんなナイスな
他の経済事件(日興は上場廃止にもならなかった)に比べて厳しすぎる気はします。

ただ、LDが違法行為を認定された場合、元ワンマン社長が無罪になることはないと思います。

実刑は厳しすぎるかも知れませんが、少なくとも有罪にはなって、民事でも敗訴することが公正である(だまされた株主が多少は救われる)と考えます。

6.

2007-03-19 20:12:55みんなナイスな
強制捜査をした時点で、ホリエモンを有罪にする意図があるわけです。
証拠がなかったら、でっち上げてでも作り出す。
それが、検察です。
もし、「正直に証拠は、なし」と発表したら、検察の権威は、丸つぶれ。
有罪率99%を誇っているから、裁判官も検察に従うほうが無難でしょう。

7.

2007-03-20 00:13:37みんなナイスな
無知は罪です。
株主から執行を任され、成果としてのバランスシートに粉飾があったのであれば 当然の結果です。
まして裏社会とのつながりのあるような会社です。
そもそもバンクのまねごとでやったビジネスがあたっただけです。

日興に対する処分が甘いことは事実ですが、堀江氏に対する処遇・判決とは何ら関係ありません。

8.

2007-03-21 11:29:03みんなナイスな
悪い奴等はしょうがないから撃ち殺すか
Ads By Google

コメント(2)

#1.  
2007-03-19 21:43:54

jpついにライブドアのゲーム無くなったなw
インプでベスト回答貰えた・・・
あ~5億円ほすぃ~

#2.  あつ☆
2007-03-19 22:10:04

(WEBゲームが消えたのはおいといて)

裁判官が公正中立なのは確かですが、それは検察や警察が性善説であるのが前提だと思います。検察が故意に事実を曲げれば、裁判官はそれが真実であると信じるわけで、そんな状態で確かな判決なんてできないでしょう。

トラックバック(2)

トラックバックURL: