回答(10)
1.
2007-04-02 17:42:42

内面もすべて わかるわけではないですよね。
だから外見に頼っちゃうんですよ。たぶんと自己判断。
外見の重きは 2割程度ってところですか。
なるほど。
2.
2007-04-02 19:32:58

最初は、見かけがほぼ100%。
付き合うにつれ、見かけの占める割合が下がっていきます。
参考文献↓
付き合うにつれ、見かけの占める割合が下がっていきます。
参考文献↓
4.
2007-04-02 21:53:15

人は見かけです。
それに耐えられる精神力が有るか無いか。
僕は誰が見ても貧乏の代表の様な格好を
してます。中身は別にして。
ただし 一点は貧乏人には絶対持てない物を
持ってます。
それを 誰が どう評価するかです。
それに耐えられる精神力が有るか無いか。
僕は誰が見ても貧乏の代表の様な格好を
してます。中身は別にして。
ただし 一点は貧乏人には絶対持てない物を
持ってます。
それを 誰が どう評価するかです。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答
5.
2007-04-03 00:31:21

人の印象は、初対面して4秒で決まると言われています。
そのうちの70%が見た目、25%が声、残りの数%はその他もろもろ。
はっきり言って、人は見かけです。
「見かけだけじゃない」というのは、たとえば服装がすごく派手な女の子がいたとして、はたから見れば遊んでそうな女の子に見えるかもしれませんが、おしゃれが好きなとっても頭のいい子かもしれない…ということが極まれにある程度です。
ですがたいていは見た目と一致します。
ちゃらそうな服装の人はじっさいにチャラチャラしています。
堅実派な女性は、それっぽい服装をしています。ギャルみたいな服装はしません。
そのうちの70%が見た目、25%が声、残りの数%はその他もろもろ。
はっきり言って、人は見かけです。
「見かけだけじゃない」というのは、たとえば服装がすごく派手な女の子がいたとして、はたから見れば遊んでそうな女の子に見えるかもしれませんが、おしゃれが好きなとっても頭のいい子かもしれない…ということが極まれにある程度です。
ですがたいていは見た目と一致します。
ちゃらそうな服装の人はじっさいにチャラチャラしています。
堅実派な女性は、それっぽい服装をしています。ギャルみたいな服装はしません。
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答
6.
2007-04-03 13:08:43

最初は100%外見でしょう。
まだ会ったばかりで相手のことは分からないですし。多少相手の情報があったとしてもそれだけでは判断できないですしね。
よくTVなどで金髪で派手な格好をした人がバスで席を譲ってくれてたなどという話を聞きますが実際はそうでない人もたくさんいるわけで結局は見かけに頼るしかないんです。
まだ会ったばかりで相手のことは分からないですし。多少相手の情報があったとしてもそれだけでは判断できないですしね。
よくTVなどで金髪で派手な格好をした人がバスで席を譲ってくれてたなどという話を聞きますが実際はそうでない人もたくさんいるわけで結局は見かけに頼るしかないんです。
7.
2007-04-04 00:21:36

↓以前おなじような質問がありました。
ビジネスの世界では 見た目100%といって過言ではないです。
100%外見で判断しないと時間が無駄だからですね。しかも間違いは少ないです。
友人関係や恋人選びは別ですね。時間をかけて判断したいものです。
ビジネスの世界では 見た目100%といって過言ではないです。
100%外見で判断しないと時間が無駄だからですね。しかも間違いは少ないです。
友人関係や恋人選びは別ですね。時間をかけて判断したいものです。
8.
2007-04-04 10:49:43

「最初は100%近く」と書かれている方もおられるようですが、意外とそうでもないようです。
それは「事前情報」。
例えば私はナレッジの住人のどなたとも面識はありませんが、今までのナレッジ内でのやり取りで「この人はこんな人」との(想像ではありますが)情報を予め持つことになります。
こうなるとその内のどなたかとお会いする機会があった時、「見かけの割合」は最初から「零」に近く、それらしい人を見つけるのに苦労したなどと言う経験をすることでしょう。
これは彼氏彼女の紹介の時も同じ。紹介者から事前に情報を貰うでしょう(特に好き嫌いとか)
場合にもよりますが、事前情報に依存する例はそんなに珍しいことではないように思われます。
前置き長いですが、小市民である私も見た目を重視してしまうでしょうね。読んだ本に「見た目は9割」などと書かれていて、納得していましたから。
質問の趣旨と乖離しています?
それは「事前情報」。
例えば私はナレッジの住人のどなたとも面識はありませんが、今までのナレッジ内でのやり取りで「この人はこんな人」との(想像ではありますが)情報を予め持つことになります。
こうなるとその内のどなたかとお会いする機会があった時、「見かけの割合」は最初から「零」に近く、それらしい人を見つけるのに苦労したなどと言う経験をすることでしょう。
これは彼氏彼女の紹介の時も同じ。紹介者から事前に情報を貰うでしょう(特に好き嫌いとか)
場合にもよりますが、事前情報に依存する例はそんなに珍しいことではないように思われます。
前置き長いですが、小市民である私も見た目を重視してしまうでしょうね。読んだ本に「見た目は9割」などと書かれていて、納得していましたから。
質問の趣旨と乖離しています?
回答レベル : 回答
9.
2007-04-04 11:44:08

まったく同じ味の料理が2品ならべてあったとして、見るからに不潔なお皿に無造作に盛ってあるものと、清潔なお皿に彩り鮮やかに盛りつけてあるものがあったとして、どちらをまず手にとりますでしょうか。
そして、両方食べてみて、「同じ味である」と断言できる舌を持つ人間が何人いるでしょうか。
見かけというのは、そういうものです。
人は見かけなのか中身なのか、という議論は、よくある議論なのですが、人は見かけでもあるし中身でもあるわけですから、結論はでません。
同じ味でも、味が違うくらい、見かけというものが影響を及ぼす。すなわち、どれだけいい中身があっても、外見が悪かったら、中身を味わうところまでいきませんよ。ということなんです。そしてよしんば、味わっても味覚まで狂っちゃいますよ。ということです。
従って、見かけというのは、背がすらっと高い、きりっとした顔つきである、などなど、生まれ持ってのものがあれば最大限に活かすべきものであり、私のように運悪く悲惨な賜物しかなくったってせめて、味わってもらえそうなレベル、味が変わらない、公平なジャッジをしてもらえるだけのレベルには、とりあえず持っていかねばなりません。
どんな動物でも、オスはメスにメスはオスにアピールします。人間には5感があり、それを解析する脳まであります。ですから、視覚もそうですが5感に訴えるアピール(声や匂いも含む)をすることを怠ることは、もはや人間ではない、と言えます。
そういうアピールを怠らない人間は、「人間らしい」から、人気があるのです。
人気がある人間は、人気のある人間である自分を造ろうとします。それが、その人気を下支えするのです。
そして、両方食べてみて、「同じ味である」と断言できる舌を持つ人間が何人いるでしょうか。
見かけというのは、そういうものです。
人は見かけなのか中身なのか、という議論は、よくある議論なのですが、人は見かけでもあるし中身でもあるわけですから、結論はでません。
同じ味でも、味が違うくらい、見かけというものが影響を及ぼす。すなわち、どれだけいい中身があっても、外見が悪かったら、中身を味わうところまでいきませんよ。ということなんです。そしてよしんば、味わっても味覚まで狂っちゃいますよ。ということです。
従って、見かけというのは、背がすらっと高い、きりっとした顔つきである、などなど、生まれ持ってのものがあれば最大限に活かすべきものであり、私のように運悪く悲惨な賜物しかなくったってせめて、味わってもらえそうなレベル、味が変わらない、公平なジャッジをしてもらえるだけのレベルには、とりあえず持っていかねばなりません。
どんな動物でも、オスはメスにメスはオスにアピールします。人間には5感があり、それを解析する脳まであります。ですから、視覚もそうですが5感に訴えるアピール(声や匂いも含む)をすることを怠ることは、もはや人間ではない、と言えます。
そういうアピールを怠らない人間は、「人間らしい」から、人気があるのです。
人気がある人間は、人気のある人間である自分を造ろうとします。それが、その人気を下支えするのです。
10.
2007-04-23 12:10:04

初対面の人はまずは見かけで判断します。
他に判断材料ないし。10割。
付き合い始めたら内面見ていきます。
仕事のパートナーとして接する場合は内面5割、見かけ5割で見ます。
人生の伴侶を選ぶなら内面8割、見かけ2割くらいでしょうか。
他に判断材料ないし。10割。
付き合い始めたら内面見ていきます。
仕事のパートナーとして接する場合は内面5割、見かけ5割で見ます。
人生の伴侶を選ぶなら内面8割、見かけ2割くらいでしょうか。
11.
2007-04-23 14:19:35

Ads By Google



