解決済
マイクロソフトとアップルについて
マイクロソフト、主にWindowsとアップルコンピューター、主に、Macintoshの「製品」としての価値や好きな部分など。また、会社としての存在や、社会的な位置の違いと、それらにおいてどちらの方が優れているのだろうかという事柄。
また、こういう視点から見れば、こちらの方が優れている等の意見をお聞きしたいと思いました。
よろしくお願いします。
今後の購入の目安にしたいと思っています。
簡単にいうと、どっちの方がいいの？という質問ととらえて頂いてもけっこうです。
一行から、長文まで幅広く受け付けます（＾＾
回答(6)
1.
アップルは、Windowsが嫌いな人、作図など専門的な領域でソフトが対応している場合に使うのが一般的だと思います。
一般人（私も）は、イヤイヤでもマイクロソフトを使うことになるのでしょうね。
常識的な製品の違いは知っているつもりです。
もう少し、踏み込んだご意見があればお願いします。
何度でも、答えてくれてもけっこうですので、
どうぞ、追加があれば書き込んでくださいね。
ありがとうございます。
2.
汎用性ということならWin機です。
MACは完全なる趣味です。
アンチテーゼみたいなもんでしょうか。
とはいえ、いまやMACでもWindowsが動かせるので
私にとってMACを選ぶ理由がなくなりましたが…
私もマックは趣味度が高いです。
ただ、デザイン面であまりにもwinが
だめすぎる現状が
もし今後、回復されればappleはかなり苦しいかと思います。
例えば最近のmacbookやパワーブックのような
形で、OSのデザインも洗練されてフォントも良ければ・・。
と思ってしまいます。
何度でも、答えてくれてもけっこうですので、
どうぞ、追加があれば書き込んでくださいね。
ありがとうございます。
3.
ウインドウズが世界を席巻してるので何処のカメラ屋さんに行ってもウインドウズのパソコンで写真の注文を受けてますがこのパソコンは画面が暗くて写真処理には向いてません。マックには絶対勝てません。それからデジカメのＲＡＷファイルの処理が出来ないので困ってます。（出来る店も有るかも）
元々ＭＡＣはデザイン 絵 写真の得意のＯＳです。
ウインドウズは事務処理が得意の様です。
ウインドウズは沢山のメーカーが参入してるから選ぶのは自分の好きな会社を選べば良いですしサービスも充実してます。だから故障も少ない様です。
ＭＡＣは一社だけで取扱店も少ないです。守をするのも大変ですが使ってて滅多に驚く事はありません。それとウイルスは殆ど関係ないし使い易いし
皆が敬遠するほど悪くはない。写真を大事にする人は絶対ＭＡＣだね。
私は、写真はプリントを見て決めていますが、
写真はもう、winでも互角という感覚です。
いいモニターもありますし、
部屋の照明の影響もありますので、
個人的には大差ないかなと言う感じです。
何度でも、答えてくれてもけっこうですので、
どうぞ、追加があれば書き込んでくださいね。
ありがとうございます。
4.
世間のほとんどの人はAppleが好きとかSONYが好きとか
そういう論理で生きていて
Windowsの存在は、まさに
「選ぶこと無くあたえられた価値観」でしか無い。
と考えています。
実利をとってWindowsやMS Officeを使う人は多いけど
仮に、SONYやNECがMacOSのみ標準搭載したPCを売るようになれば
あっさりと「Windowsのシェアが落ちる」って所まで来ていると思います。
ただ、実際にAppleやSONYやNECがそうする時代はまだ来ないし、きっと来ない。
どっちにしても、10年以上前にWindowsを見限った身に
MSやAppleの製品を継続利用したのは旧世紀のことにすぎず…
音楽ファイルのDRMフリーを提唱するAppleのほうが
DRM付きWMVで幅をきかせるMicrosoftより好きかな :-D
winはマイクロソフトがPC本体を生産していないからという理由もありますが、
メーカーで好まれる事は少ないですね。
古川さんは、初期にソニー製のマックを・・と考えてもいたらしいのですが、断念だったようです。
DRMフリーは音楽会社の意見が強いようです。
EMIはフリーの音源も少しだけ値段を高くして売っても良いという考えのようです。
最終的にはフリーになると思っています。
両社や両社の関連会社働いている人たちの
幸せなども知りたいところです。
何度でも、答えてくれてもけっこうですので、
どうぞ、追加があれば書き込んでくださいね。
ありがとうございます。
5.
そこから読み取れることはたくさんあります。
まずは以下の参考サイトをどうぞ。
ゲイツ・ジョブス・GMのやり取りがたくさん記されています。
マイクロソフトは営業がとにかくうまいんです。
ですから、あんなバグだらけでも世界トップシェアでいられるのです。
もちろんいい製品も出しています。
インテリマウスとキーボードは世界トップクラスのクオリティで有名です。
でもやっぱり本業のソフトウェアは営業だけで成り立っているようなものです。
まず、Appleとは違う手段である、
ソフトウェアだけを作る会社
です。
本来ならば、OSと本体はどの会社も
同時に作っていました。
SharpのX68000なんかがそうです。
しかしマイクロソフトは、ソフトウェアだけを売る方針にしました。
ここがうまいところだったんですね。
IBMに頼まれて作ったOSでもありますから、
IBMがハード面での標準化をしたので
どんどん受け入れられていったんです。
次に(本来Mac向けの)Officeをバンドルするというせこい手を使い始めました。
エクセルワードの付いていないパソコンは今では敬遠されてしまうほどです。
Lotusはこれでほろびました。
僕の学校の先生はこう言っています。
昔はいいソフトがいっぱいあったのに MSが全部つぶしちゃったどの会社もMSに対抗できるビジネステクニックが見いだせなかったようです。
どっちがいいのか、
消費者は選択の自由がなくなってきている気がします。
Windowsは汎用性に長けている
Macはものがいい
どっちもとったものがなくなってしまった。
SharpのX68000は最高品質ですね。
結論としては
MacよりもWindowsよりも
MS-DOS
が最高のOSであったということですね。
実際にMS-DOS用のソフトで今でも使われているソフトは山ほどありますし、
使っている事業所もたくさんあります。
軽くて落ちないからです。
jw_cadが代表的ですね。
書いてるうちに意味不明な文章になってしまった…
製品としてはマイクロソフトの物もいいものがじゅうぶんあると思います。
MS-DOSはすごいと思います。
で、アップルはどうしても
アップルというより、ジョブス色が強いので
ジョブスが死んだら終わりのような気がするのです。
マイクロソフトを動かしている今の世代が入れ替わったらもっと良くなる可能性は秘めていると感じます。
6.
簡単に片づけてしまいたくないので、
質問致しました。
コメント(3)
今のところ Ｍａｃのソフトは Ｍａｃじゃないと動かせないと思うけど・・・。
それだけでもＭａｃを使う理由はあるのかな？と思います。
ソフト面よりも会社や、ビルゲイツやジョブスに焦点をしぼったりした意見も頂けたらと思います。
ビルゲイツの寄付についてや、ジョブスの１ドルの給料についてなどのような観点もあればと思います。
また、どちらの方が、自社や関連会社の労働者雇用のについて力を入れているかなどお願いします。
質問の補足として
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20060...
こういう記事等にも目は通しています。
ジョブスは反ブッシュととらえてもいいのでしょうか？
