回答(5)
1.
2007-04-16 13:54:06

すべては民事裁判だからです。
あの人は逃げています。
ひろゆきさん。
ですが、あの人は何も悪いことはしてないでしょう。
盗みも脱税も放火もしてません。
捕まる理由がありませんね。
あの人は逃げています。
ひろゆきさん。
ですが、あの人は何も悪いことはしてないでしょう。
盗みも脱税も放火もしてません。
捕まる理由がありませんね。
自信度 : 自信あり 回答レベル : アドバイス
3.
2007-04-16 14:30:52

裁判したからといって警察に逮捕されるわけではないですね。
犯罪を犯したら、警察に逮捕されるのです。
警察が逮捕しないということは、犯罪を犯していないということになるでしょう。
犯罪を犯したら、警察に逮捕されるのです。
警察が逮捕しないということは、犯罪を犯していないということになるでしょう。
4.
2007-04-16 15:12:46

民事裁判の賠償金を払えば済む問題だから
公権力による逮捕は論理が飛躍しています。
ところがこのどうやら管理人@ひろゆき氏、
びた一文払う気がないとか…
そこで話題になっているだけ(半分釣り)です。
しかしながら裁判所が強制的に払わせるには
財産のあるものを差し押さえる必要があるのですが
手続きが煩雑な上、法人や資産を所有している
ことが前提になっているため、西村博之氏個人が
払わなくても現状では法律上、手が出せない状況です。
また警察は金がない人物を逮捕することは出来ません。
どんなに借金をしていてもそれが合法ならば
逮捕することが出来ないのは民事不介入の典型例です。
公権力による逮捕は論理が飛躍しています。
ところがこのどうやら管理人@ひろゆき氏、
びた一文払う気がないとか…
そこで話題になっているだけ(半分釣り)です。
しかしながら裁判所が強制的に払わせるには
財産のあるものを差し押さえる必要があるのですが
手続きが煩雑な上、法人や資産を所有している
ことが前提になっているため、西村博之氏個人が
払わなくても現状では法律上、手が出せない状況です。
また警察は金がない人物を逮捕することは出来ません。
どんなに借金をしていてもそれが合法ならば
逮捕することが出来ないのは民事不介入の典型例です。
5.
2007-04-16 15:51:22

お金がないということは罪ではありません。
税金を徴収する場合、個人の最低限度の生活費まで
強制徴収してならないと規定しています。
従って、ひろゆき氏という個人の場合
「強制的に支払わせる法律がない」
という発言にも一理あるわけです。
税金を徴収する場合、個人の最低限度の生活費まで
強制徴収してならないと規定しています。
従って、ひろゆき氏という個人の場合
「強制的に支払わせる法律がない」
という発言にも一理あるわけです。
回答レベル : 補足要求
6.
2007-04-16 18:26:31

Ads By Google
コメント(2)
#1. p\df
2007-04-16 15:47:44
>また警察は金がない人物を逮捕することは出来ません。
ん?!
#2. shinkai★
2007-04-17 12:35:55
言葉足らずでした。
賠償金を払うだけのお金を持っていないからという
理由だけでは逮捕することは出来ません。
またお金がないということは罪ではありません。
従って金がないだけでは逮捕になりません。
