解決済
定例記者会見は必要ですか（笑）
今朝のニュースで、業界お得意の演出を交えながら東国原知事と定例記者会記者とのバトルの様子を報道していました。定例記者会見は必要ですか？
僕も必要じゃないように思いますが、ひょっとしたら"認識が甘い"だけかもしれませんｗ
回答(3)
1.
投票率の低迷が続いていますが、これは、民主主義にとって好ましくない状態です。
行政のトップが直接語りかける機会を増やすことで、政治に対する興味がいくらかでも向上して欲しいと考えています。
いや、それはわかるのですが手法が定例記者会見だというのが今のネット時代にmustなのかなという疑問です。
特に今回は記者クラブのようなところの定例記者会見であり既存主要メディアと行政の単なるしがらみの問題にもみえましたので質問しました。
別にブログで日々の件案を報告して、投稿フォームから寄せられた質問に対して特質すべきに回答を寄せて公表すれば事足りそうな。
2.
僕は思います。１週間に一度は有って良いと思います。知事の云い過ぎ 天狗 調子に乗って になると宮崎県は忘れられます。
確かにあのときの知事の態度や節々の言い回しを聞いてると明らかに定例記者会見の煩雑さをウザがってる感じではありました。
その話で終われば良かったものを、自分達の領域・既得権益を侵されそうになると大衆翼賛的に何でも必死に抵抗するメディアの記者特有のクセが出ちゃったのがまずかったですね。感情論抜きにして本質的についてるところは素朴でありながら至極まっとうな質問だけにメディアにとって太刀が悪い気もします。まあ既存メディアはそんな立場を悪くする問題提起を自分達のメディアで間違ってもしないでしょうから、表立ってそういう問題が持ち上がることはありえませんがね。
これだけいろんな報道関係者がいるんだから、誰かしらが知事の詩的を支持したらおもしろいと思うのですが体質的に無理でしょうね。
3.
ネットマンセーではないですよ。ただTV新聞報道機関マンセーでないというだけの事です。
報道は既存メディアですべて事足りる、という安直な思想で済む時代じゃなくなったと見た方がいいとおもいます。そんな時代に既存メディアのみ優遇する仕組みを維持する必要悪があるのでしょうか？
コメント(4)
どこかの局で詳しくやっていましたが、
定例記者会見を軽視してませんか
のテロップ部分が
定例記者会や定例記者会見を軽視してませんか
と聞こえました。
うーん、テロップ見るだけとずいぶん印象が違うかもしれませんねﾜﾗ
ついでに
会社の定例会議は必要ですか？
というのも付け加えておきましょうかね。
わざわざ地方部署から月１で社員を呼び寄せて、時間にして２時間程度の大半を各人から提出される活動報告の朗読に終始し、ここ数年質疑応答特になしが続行中の企業があるとします。
これって経費と人件費の無駄遣いですよねｗ
ネット時代と言っても、まだまだ、地元テレビの力は大きいと思います。
力関係で言えば、既存メディアは強いと思いますよ。
勝てば官軍ではありませんが、強い事と正しさは別のような。少なくとも今の情報伝達方法の発達を鑑みれば効率的とはいえないですね。
記者クラブ制度はこの時代に本当に必要なのか、ぶら下がりや取り巻き記者に1日の大半を取材されている状況で定例記者会見が必要かということもあります。ケースバイケースですが。
