[PR]
解決済
著作権保護期間の延長問題を考える
著作権の保護期間を現在より20年延長すべきか
どうかの問題について、どう思いますか？
私は、反対です。
現在は、作者死後50年ですが、これを70年にするのは反対。
50年でも長いかも知れない。
著作権を使って稼いでいる企業側、
つまり、
簡単な例
作者→販売会社→客
簡単にいうと、この中間の販売会社がもっと
権利収入で儲けたいというだけの話で
作者やお客の為ではないというのが、
延長運動の正体なのではないかと思っています。
コメント(3)
私は 死後 すぐ 権利がなくなっていいと思います。
つまり、保護期間なんて いらないでしょう。
とりあえず 遺産という意味合いもありますが、遺産は その作品ということで いいのかと思います。
75年では？？
アメリカは勝手です。
銃規制も環境問題もほったらかしで
どんどん自分の国の
著名人を殺して行ってます。
自滅するかは知りませんが、
そんなアメリカの意図に沿いたくはありません。
死後50年は最低ラインだと思います。
でないと、死んだ作者も
自分が死んだことをきっかけに
改変・イタズラ・無料配布
なんかやられちゃ、
その人の品格すら失ってしまいます。
そのための著作権。
50年くらいたって、
この作品は、あの人の作品だよ...
ってのが定着してからのほうがいい。
有名人でなくても。
企業側が取るわけじゃない気がします。
それはあなたがお金を出すのがいやなだけ。
嫌なら作者の遺族に文句言って
取引を中止するか
企業に値下げ要求してもらえばいいんです。
著作権は企業にはないんだから。
＞頑固ハゲ猫さん
絵等とかとは違いますからね。
今、自由勝手に使えないメロディ（平均率）や物語がもしなければ不自由だと思います。
極端な話、五十音に著作権があればたいへんだとおもいます。
70年は長いですね。
＞NIPO 2007 Limited Edition
＞企業側が取るわけじゃない気がします。
問題について深く知れば、正体がわかってきます。
著作権保護の延長は企業側の言い分です。
50年でじゅうぶんだと思います。
ちなみに、著作権などの権利は音楽や本の場合出版会社と著者が持っている場合があります。
それに、著作権長期化の運動をしている芸術家は少ないと思います。やっているのは企業です。
今一番詳しいのは以下かも知れないので
載せておきます。
http://thinkcopyright.org/
