livedoor ナレッジ

悪役があるのに善役は？

ありますか？　　　　　　　　　

主役が、、、そうなんじゃないのかな～？

水戸黄門　月光仮面。

そのものズバリ、
タイムボカンシリーズのゼンダマン。

http://www.mxtv.co.jp/zendaman/

プロレスでは
悪玉をヒール（ｈｅｅｌ）
善玉をベビーフェイス（ｂａｂｙｆａｃｅ）と言います。
あまり、善役って言わないけれど、何故？

善役なんていないんじゃないすか？

主役もちょっとおとぼけが入ってるし。
悪役は善人の要素がこれっっぽっちも
ないですから。

やくざ映画は、悪役だけで成り立っていますか？

違いますよね。善役側の「主役」が存在しているから構成が成り立っているのですよね。

さらに、機動戦士ガンダムは、主役のアムロ・レイが存在しているからアニメとして成り立っているのですよね。

結論としては、善役・悪役はいなくても、主役がいればドラマは成り立つのですよ。

存在するとは思います。

ただ、「善役vs悪役」という展開はあまりないかもしれませんね。

あまりにも「善人」を主張しすぎている登場人物は、視聴者/読者の支持を得られない場合が多いような気がします。
（場合によっては、悪役と同等に見られてしまったり）

主人公はある程度は魅力的でなければいけないと思いますが、必要以上に正義を主張したりしてしまうと、見ている方は感情移入しにくくて、そのキャラクターから離れてしまうのではないでしょうか。

ルパン三世は？　　　

人間は、共通の敵に対する時の連帯感が一番強いそうですね。

いじめなんかも、そういうところがあるのかもしれませんが。。。

そういう意味で、いわゆる「ヒール」というのは、人間の生来から考えても出来やすいのだと思います。

力道山なんかは・・・当然リアルタイムではよく知らないですけど・・・数少ない「善役」のように思いますが、これも外国人レスラーという「悪役」をなぎ倒すヒーローであって、彼が某（元横綱）格闘家並の力量であれば、ただの笑い物だったはずです。それに、彼には、陰で慈善事業に熱心だの、普段はアリも殺さない繊細な性格だのという尾びれ・背びれは、全く無用でした。ただただ「悪役」を倒してこそのヒーローだったはずです。

現横綱などは、完全にヒールであって、彼の存在こそが、どうにか相撲をまだ見られる要素です。
そういう彼の活躍を、相当苦々しくもあり、それでいてけっこう痛快に見られるのは、彼のヒールぶりがあまりに立派だからです。

彼が、稀勢の里にこてんぱんにやっつけられるシーンを待ち望みつつ、スポーツニュースを見る私です。