回答(7)
1.
2007-05-11 08:24:03

2.
2007-05-11 08:34:58

3.
2007-05-11 08:47:19

漠然としたいいかたですが商品性です。
個人で加入する場合税務上の恩恵はほとんどとれませんから、要は予定死亡率で計算される保障部分と運用される部分との組合せの商品でしかありません。最近は入院保障が売りの商品しか売れていないようですね。
販売されるおばちゃんのレベルが低いので 募集人のセールストークには左右されません。
保険料はいくらまではらえるか?というより今死亡した場合いくら必要なのか10年後はどうかから逆算するとでてきます。
月何万円もはらっているかたは見直したほうがいいかもしれません。未婚の若いかたなら加入の必要性はないです。
これからは死亡するリスクより生き長らえるリスクを考える必要があります。
個人で加入する場合税務上の恩恵はほとんどとれませんから、要は予定死亡率で計算される保障部分と運用される部分との組合せの商品でしかありません。最近は入院保障が売りの商品しか売れていないようですね。
販売されるおばちゃんのレベルが低いので 募集人のセールストークには左右されません。
保険料はいくらまではらえるか?というより今死亡した場合いくら必要なのか10年後はどうかから逆算するとでてきます。
月何万円もはらっているかたは見直したほうがいいかもしれません。未婚の若いかたなら加入の必要性はないです。
これからは死亡するリスクより生き長らえるリスクを考える必要があります。
4.
2007-05-11 10:09:35

外資系生保会社勤務から、軽くですが聞いたことがあります。
1。60歳までに死亡する人間の確立はほんの数パーセントであるので、60歳前に死亡することを前提とした(そこの部分の手当が厚い)保険・特約等には手をつけない。
2。入院費用に関する特約はつけない(なかなか入院させない現状)
3。ガン死亡原因としては高い上、治療法は進歩中の分野であるので、医療費がかかる場合があり、お金があれば、最新の治療がうけられる場合もあるので、生命保険のガン特約ではなく、別途ガン保険に入ったほうがよい(ガン特約は実質無意味)。
だそうです。
ご参考になれば。
1。60歳までに死亡する人間の確立はほんの数パーセントであるので、60歳前に死亡することを前提とした(そこの部分の手当が厚い)保険・特約等には手をつけない。
2。入院費用に関する特約はつけない(なかなか入院させない現状)
3。ガン死亡原因としては高い上、治療法は進歩中の分野であるので、医療費がかかる場合があり、お金があれば、最新の治療がうけられる場合もあるので、生命保険のガン特約ではなく、別途ガン保険に入ったほうがよい(ガン特約は実質無意味)。
だそうです。
ご参考になれば。
5.
2007-05-11 18:44:15

6.
2007-05-11 23:23:59

7.
2007-05-12 09:40:29

コメント
まだコメントがありません
