解決済

clip!clip!
Ads By Google

NHKの受信料って払うべき?

NHKは受信料が収入の大部分だといっているのに、予算を国会に通さなきゃいけないのはなんでですか?

2006-03-11 22:12の質問
NHK  受信料  国会  
NHK
NHK のホームページはこちらです
www.nhk.or.jp/
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(6)

5.

2006-03-12 01:39:39ベスト
因みに私が北海道に居た頃は玄関の入り口に「NHK受信料拒否の家」と言うシールを張っている所がかなりの割合で有りました、今はどうか知りませんが。

うちの義理の兄は集金の人が来た時に「払わん、何ならテレビのNHKの所だけ映らない様にしてくれ、一切の傷をつけずに」と...黙って帰って行きました。

まあ、選択も出来ず電波は勝手に飛んでくる、今でも儲けすぎている、国からも予算...ですが面白い番組も少し有るのが辛い。。

1.

2006-03-11 22:27:08ベター
見てるんなら払うべきです。
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答

2.

2006-03-11 22:28:35ベター
NHKは放送法にのっとり事業を運営しています。
受信料も予算も放送法で規定されています。
(くだらん法律なので廃止してほしい)

第32条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(略)

2 協会は、(略)前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

第37条 協会は、毎事業年度の収支予算、事業計画及び資金計画を作成し、総務大臣に提出しなければならない。

2 総務大臣が前項の収支予算、事業計画及び資金計画を受理したときは、これを検討して意見を附し、内閣を経て国会に提出し、その承認を受けなければならない。

3.

2006-03-11 22:51:20ベター
NHKの受信料って払うべき?

っていうのから、、、回答になってないかもしれませんが。

以前、友達の話なんですが、NHKが集金に来たとき、コンセントとテレビチューナーコンセントを抜いて、それを集金のおっさんに見せたら、集金を免れてましたよー。

僕もその現場を見てたんですが、ちょっと強引だったかも。

第32条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(略)

”設置したものは”

・・・みたいな(_ _;

4.

2006-03-11 23:36:07ベター
まあ法律で決まってるから払うべきっていえばはらうべきなんでしょうね。でも、勝手に電波飛ばしてTVあるならお金下さいって、それちょっと戦後まもなくの他の民放が無いならわかるけど今やちょっと時代錯誤なんじゃないの~

6.

2006-03-12 02:19:48ベター
まあ法律で決められてるっていうけどその法律も時代遅れ。ネット時代という超革命的な時代においてこういうことはない。現に音楽業界だってCDに固執していた日本の会社は、米国のiTMSに負けました。好きなものを選んで、それだけを買うというのが新しい放送のあり方ですね。

ちなみに沖縄の人は今でも半分くらいの人は受信料を払っていないそうです。戦後民放しかなかったせいか、テレビを見ることにお金がかかるという意識がないみたいです。
Ads By Google

コメント(27)

#1.  sara
2006-03-11 22:42:34

>>1
公共放送に受信料を払わなくてはならない理由はなんですか?
受信料を取るならWOWOWなどの有料放送と変わらないように思うんですが。
それなのに公共放送と名乗るんでしょうか。

#2.  sara
2006-03-11 22:44:48

>>2
受信設備っていうのはつまりテレビですよね。
でもテレビで見れるのはほとんど民放です。
民放が見たいだけなのに、テレビを買っただけで受信料を請求されるのに納得がいかないのはいけない考えでしょうか。

#3.  sara
2006-03-11 22:45:50

>>2
なぜ、受信料をどう使うかということを国会に承認してもらう必要があるんでしょうか。

#4.  sara
2006-03-11 22:46:27

すみません。
ケンカを売るつもりはないんです。
私はNHKの受信料制度にずっと疑問があって。
ニュースや新聞をよく見ますが、それでも納得できなくて。
他の方の意見を聞きたいだけなのです。

#5.  sara
2006-03-11 22:48:16

みなさんの回答にコメントを返すとき、それが反論になって、うざいと感じるかもしれません。
ですが、無知な人間の率直な気持ちなんだと、寛大な心で受け止めていただけるとありがたいです。

#6.  
2006-03-11 22:55:05

確かに見ないのに払うのは納得いきませんが、
法律上は、受信可能な状態であれば受信料を払う案件になります。

法律にはNHKの目的を次のように定めています。

#7.  
2006-03-11 22:56:32

第7条 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内放送を行い(略)、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、(略)

#8.  
2006-03-11 22:58:01

つまり建前としては、
テレビを持っている人は公平に受益者という立場にたってます。
(あくまで建前です。)

#9.  
2006-03-11 23:02:08

国会に諮るのは、当然だと思います。
受信料は法律に定められているので、
半税金状態ですから、
その支出について、国民の代表者である国会議員が
チェックしないといけません。

#10.  sara
2006-03-11 23:05:45

たっけーさん>
丁寧にご返答くださってありがとうございます。
その上でまた質問してもよろしいでしょうか(^^;

#11.  sara
2006-03-11 23:05:53

半税金というのなら、いっそのこと、受信料制度などとらずに、完全に国営放送にしてしまったほうが、憂いは少なかったように思うのですが・・・

#12.  sara
2006-03-11 23:07:33

>>3
それはかなり強引ですね・・・( ̄▽ ̄;A
でもそれで免れるっていうことは、つまり集金する側に明確な意思統一がされてないっていうことですよね。
ますます受信料を払う気がなくなってしまいます・・・

#13.  
2006-03-11 23:12:33

これまた、建前的議論になり申し訳ないのですが、
予算のチャックをしていますが、
あくまで報道や表現の自由を確保し、偏向報道のない自立した機関であるため、国営放送ではありません。

#14.  
2006-03-11 23:14:48

ただ私自身は、NHK不要と思っています。
今、saraさんに対して回答しているのも、
現行法上の解釈であって、私自身の意見では
ありません。

#15.  kenta2hrn
2006-03-11 23:41:58

「協会の放送を受信することのみ出来無い受信設備」のTVを
どこかで出さないかな。一目でそうだと判る物。

 *見たくなったらアダプターをつけれるとか。

#16.  sara
2006-03-11 23:53:15

>>#15
それ、すっごくいいです。
NHKを見たくなったときだけ、お金を払う制度というのは不可能ですかね。
定期的に見たい人は受信料を払えばいいし。

#17.  sara
2006-03-11 23:54:00

たっけーさん>
ありがとうございます。
とても丁寧に真摯に答えていただけたのがとてもうれしいです。

#18.  sara
2006-03-11 23:58:46

>>4
それ、まさに私の気持ちそのものです。
勝手に電波を飛ばしているくせに、と思います。
しかも受信料を取ってる有料放送のくせに、経営努力をしてにないようなところがますます気に食わないんです。

#19.  
2006-03-12 00:03:22

テレビはないと思いますが、アンテナならあるのでは?
4-12ch(VHFのハイバンド)用ってありますよね。
その場合、1-3chの映りがどのようになるのか
知りませんが、
見づらければ、支払義務はないと思います。

2006-03-12 02:32:34

saraさんがテレビを卒業しちゃうのはいけないんでしょうか。うちはテレビを設置していません。ネットで十分楽しめています。

2006-03-12 02:34:04

NHKのやり方には賛否両論でしょうけれど、私もいまいちな印象があります。みんなが納得するようなシステムになるまで、まだまだずいぶんかかりそうな気がしてなりません。

#22.  sara
2006-03-12 02:42:50

>>#20
テレビ卒業は出来ないんですよ・・・
典型的なテレビっ子なので・・・
パソコンで見ろと言われても、私、マックユーザーで、今の私のマックではテレビを見るシステムが備わってないので・・・

#23.  sara
2006-03-12 02:45:39

NHKや国がこれでもかというくらい、受信料に関してちゃんと納得のいく色んな説明をしてくれたら、受信料を払うことも少し考えるんですが・・・
納得できるような意見を求めて質問してる感じです・・・

#24.  sara
2006-03-12 02:46:43

>>5
すごいですね、そのシール。
ほしいです。
全国区で手に入れることはできないんでしょうか。

#25.  sara
2006-03-12 02:48:39

>>6
私もテレビを見ることにお金がかかるという考えがよくわからないんです。
有料テレビとはまた別に、です。
お金を取るなら電波を流してくれるな、といいたいです・・・

2006-03-12 03:00:59

民営だったら考えられないような経営方法ですよね。
法律で払う義務があるが払っていない人も多数いる現状だと真面目に払っているほうがバカらしいと思うのはあたりまえだと感じます。

#27.  sara
2006-03-12 14:03:58

みなさんありがとうございました。
頭ごなしに?払わなくていいよ!
という方がいないのが意外でした。
でも絶対に払うべき、という方も少ないんですね。
とても参考になりました。

トラックバック(2)

トラックバックURL: