知識、知恵のカタマリ

[PR]ガムで間食コントロール?!

解決済

【政治事案研究】今回自民党大苦戦だそうですが、
自民党が効率よく負けるとするとどこに投票するのが理に適っていますか?

押売の世論調査の結果も本日の新聞によると自民大苦戦40議席確保出切るかとかなっていました。

そこで純粋に学問的な政治研究としての素朴な疑問ですが、

自民党が今回破れるなら、有権者が反自民であるとして、どこの政党に投票するのが一番効率的に自民党当選人数を減らすのに効果的なのでしょうか?各選挙区・比例代表によって状況が異なるならわかりませんので詳しく教えて下さい。

※実際に自民党落ちろという主旨の質問ではありませんのでそのような回答はお控え下さい。あくまでも事案研究です。政治技術的にどうなのか詳しい人も詳しくない人も推測で教えて下さいませ。

2007-07-26 10:24の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
Ads By Google

回答(6)

4.

2007-07-26 20:58:08ベスト
一人区は「民主党の候補者」

複数区は「最下位当選を争っている野党候補」

比例区は「野党の中で一番好きな党の名前」

どうもみなさん、質問の主旨を理解できなてない回答がほとんどでしたね。(中にはそのポーズを狙っての回答も見うけられました。)皆さんナイスでも良かったですが質問主旨に基づいて答えてくれたいわちゃんさんにbest進呈です。

1.

2007-07-26 11:29:13ベター
公明党でしょ。
民主と公明が手を組んだら...
などと考えるとぞっとしますが~
今回の主導権は公明党が握っていると
考えます。

>今回の主導権は公明党が握っていると
詳しく。

公明党は与党だし、選対同士で候補者調整をしていると思うので公明党候補が勝っても比例代表の獲得議席数の微量な増減意外、自民党候補が落ちることに繋がらないように思いますが。
公明党候補が勝って自民党候補が落ちても与党の数では差し引きゼロの気もしないでもないですね。

2.

2007-07-26 12:45:02ベター
よく言われるように、共産党が候補者を出すから、せっかくの反自民票が割れて、自民党に勝たせることになるというパターンがあります。
やっぱり、選挙区で、自民以外でいちばん勝ちそうな人に入れるというのがいいでしょう。それぞれの選挙区で事情は違いましょうが、一般的に言ってそれは民主党の候補でしょう。
議席数の観点からしても、野党が過半数をとったとしても、その中で民主党の議席がどれだけ多いかで、自民党へのプレッシャーが違ってくるでしょうし。

2大政党制への流れということでしょうかね。

ただ今回言われているのは、民主でうかっても自民に引きぬかれる可能性がある議員さんはいるみたいですよね。そういう意味では改選後ではなく改選の後変動議席数が確定する地点を見据えると闇雲に民主党という事でもないような気がします。共産議員は自民に鞍替えはありえませんしね。そういう意味では共産に入れるというのも一理あると思います。

3.

2007-07-26 13:08:45ベター
過去の党の性格から、今も共産党・社民党にはアレルギーのようなものがある人がたくさんいる気がします。
別の意味で、公明党に対してアレルギーのある人も多いのではと感じています。
たとえ候補者が期待の持てる立派な人物であっても、「イイヒトだが◎◎党だから入れない」という人はけっこういるんじゃないでしょうか。

そうなると消去法で考えることになりますから、「無難な線」ということで民主党になるのではないでしょうか。

すみません。今回の質問はアレルギーがあるあの制党が嫌いだということは抜きにして、自民党(や与党)が最大限議席を減らすのにはどの党にどの候補者に入れるのが効率的かという質問です。

例えば泡末政党にが候補者全員当選すると比例区の自民の議席数にどれだけ影響が及ぶのか、公明が大勝すると与党を離れて野党と結託する可能性が高い???とかそういうのでもいいです。好き嫌い入れたい入れたくないは別にしてどの政党への表が自民党の当確にどの程度影響を及ぼしうるのかという質問です。

5.

2007-07-27 01:07:24ベター
そんなものはありません・・

・・が、

しいてゆうならば、
共産党の票が伸びると自民党の票は縮みます。

今、日本に住んでいる人の多くは
政治シロートです。
ひどい人が多いです。

ニュースくらいでしか知らない人が多いです。

例えば、所得が低くく、資産もない。
仕事もつらい。生活も苦しい方だと自覚している。
のにも関わらず・・!
自民党を支持している。
あるいは民主党など。

戦争反対のくせに自民党を応援したり、
環境問題にうるさいのに、
自民党を支持したり。

これは、アホですよね。
でも、かなり多くいます。


自民党の票を減らすためには、
自民党はどういう党かを一般人に
広告する事が大事になってきます。


すると、共産党の票が伸びるということになるからです。

何度も言うように自民党がだめだとか、他の党でここが言いとかそういう事を聞いている質問ではありません。今回の選挙で自民党が議席を減らすにはどこに投票するのが一番効率的かということです。

共産が伸びて追求しやすくなるとかこの質問では関係ないですよね。

自民党に勝ってもらい人も負けてもらいたい人もそういうのを抜きにして事例研究として純粋に、今回の選挙で参院の自民党の議席を最も落とすのに効果的な投票先・投票行動がなんなのかを聞いているのです。

6.

2007-07-28 13:46:14ベター
今更の回答ですが・・

ご質問の趣旨である、効率的?に自民を負かす・・

と言う事であれば、殆どの選挙区に候補者を送り込んでいる「民主党」以外ありえないと思います。。

比例代表も「民主党」の候補者が大勢いますしね。。

大多数の日本人は、保守党派だと思います。

自民を負かす為に、保守系の民主党に1票・・ってのが本筋(?)で、賛同も得やすいと思いますね~

いや、各有権者の動向としてどこに入れやすい入れ難いは関係なく今回の選挙によって自民党が効率よく議席を減らす星とり表のような読みを知りたいのですがね。

だからここには普通入れないだろうというところでも、ある部分で自民党の星を減らすのに最も効率的な候補者・政党ならそれを知りたいわけです。

どれも民主党というわけではないと思いますよ。選挙区によって強い候補が共産・社民、はたまた国民新党・無所属等々あるわけですから。いわちゃんさんの言うような体制に影響がないし死に票が発生しにくい比例ならどこでもいいというならわかりますが。

Ads By Google

コメント(11)

2007-07-26 20:54:06

すみません、書き方が悪かったですね。

自民党が効率的に負けるとなると、自民以外の政党で、一番多く得票する可能性のある政党に票が入ればいいわけです。
(かつて土井たか子さんが「山が動いた」と言った時のように、票が流れることが起きれば)
そのために、別の政党の「支持者」ではなく、「非支持者」の票が、候補者数の多い民主党に流れるのが効果的ではと思います。

2007-07-26 21:32:43

4つに分類すると
総理に近い自民党
総理に遠い自民党
小沢に近い民主党
小沢に遠い民主党

と分けて考えてみると総理に近い自民党が
減って小沢に近い民主党と総理に遠い自民党
が加藤の乱ぽい感じでいけば間違いなく
総理の自民党は敗れます。

ん~難しく書きましたが簡単に書くと
プロ野球でたとえるなら1位2位3位が
たいして変わらず僅差なら3位が上位に
どれだけ食い込むか?
という感じで公明党と書きました。

2007-07-26 21:44:05

>いわちゃん
複数区は当落線上の野党議員に入れる方が効率的じゃないですか?
あと無所属候補の扱いはどうすべきでしょう。

>てんぷら☆さんらいずさん
>自民以外の政党で、一番多く得票する可能性のある政党に票が入ればいいわけです。
民主党が勝たなくても自民が負けることはありえると思いますが。民主が勝った方が政権交代に繋がりますが、自民大敗の観点で見てそれが一番効率的でしょうかね?

2007-07-26 21:50:07

>但馬のこっそり活動息子さん
加藤氏のような自民の非主流派候補を勝たせ主流派を負けさせると結果として党内での勢力図が塗り変わって分裂が起こり改選でなくその後のゴタゴタのあと結果として自民の当選数が少なくなる可能性があるというのは理解できます。
ただ公明は別政党で政策論議は党として自民と向き合うのでそういった党内分裂要因にはならなそうです。

2007-07-27 01:28:39

>>#4
自民が野党になれば公明党が自民を支持する
理由なんてないと思います。単独でも
政権取れないから元自民の小沢と組めば
どうなるか?と考えてみたものの

正直、「混乱すると株価さがるしなぁ~」
というのが俺の本音なので自民で勝って欲しい
という個人投資家もいるかも?

*まぁ公明の行方については、過程の話でもしそうなったらどうなるかなぁ~という話ですよ(笑)

2007-07-27 06:58:53

個々には微調整が必要でしょうね。

比例は素直に好きな政党でよろしいのではないかと思います。

2007-07-27 08:59:09

>自民が野党になれば
今回の選挙如何によって自民党が野党になることはまずないはずです。衆院2/3押さえてますしね。解散もできやしない。
ただこれからの衆院選の状況如何では自民が野党に下る危険性を孕める選挙になりえるとは思います。

今回自民が大敗してもそのまま自民が野党ということではない事は書き加えておきます。

2007-07-27 14:13:02

いやいや、

「そんなものはありません・・

・・が、」

というのが答えの先頭にあります。

よく回答を読むと、しっかりした
答えがありますので、
もう一度ごらんください。


また、共産党の議席がもう少し伸びたら
党首討論に立てるとか、色々ありますが、
そんな事は書いてません。

選挙で投票する人たちが、
どういう投票に関する動向をすれば、
自民の票は落ちるかという問に関して、
そう離れた回答じゃないと思いますが・・?

それとも、プーニンさん一人の問題だったのかな?
それなら、選挙投票時間が終わるギリギリ
まで、テレビとかでニュースを見て、
情報を多くつかんで、
自民党と公明党を除く候補者と党で、
一番票を集めそうな候補者と党に
入れるのがいいと思います。
ホントは、民主も自民党とほとんど同じだから、
自民民主公明を除かないと、
政策的にどうかと思いますが・・。

2007-07-28 00:14:14

>>#8
そうなんですよね~結局
自民、民主、公明で多数派を占めたら
勝利なんですよ。極論は・・・

自民減って民主増えても自民のような民主だし・・
じゃ今回の共産の立候補者全員がうかったとしても
政権の主導権を取れる人数でもないしね~・・

#10.  プーニン
2007-07-30 16:01:42

>>4(ベターコメント)
わかりやすい!

1人区は自民党候補に代わって当選しやすいであろう民主候補(これは選挙区の情勢によって変わると見ていいのでしょうか?)複数区では、自民党に議席をなるべく渡さない、できれば全滅させるために民主党の候補1人だけではなく他の候補者も大事ということですね。

比例区はどうなのでしょう?どこに入れようとあまり体制に影響なしということなのでしょうか?

2007-07-30 20:13:01

実際に効率よく自民が負けましたね。

多くの方が自民を負けさせようと投票したように思われます。

トラックバック

トラックバックURL: