livedoor ナレッジ

阿部さんより小沢、菅、鳩山さんをなぜ信用して、投票できたかを教えて下さい。年金の揉め事を作ったのは菅さんではないんですか？

今回の選挙で敗北をした事は、選挙をする前からある程度、考えられましたが？それでも選挙して負けました。年金の事は最大の原因は、其の当時の責任大臣は菅さんだと聞いています。其の責任は何処へ行ったの教えて下さい。

ゴンさんにお答えします。
私は安部さんより小沢、菅、鳩山さんを信用して民主党
投票したわけではありません。年金の問題も大いに不安
ですが、松岡大臣や赤城大臣の問題を、きちんとした
説明もなく蓋をしてしまうという、おおよそ美しい日本に
相応しくない安部さんの言動に、もうこの人ではダメだと
思ったから仕方なく民主党に一票を投じました。

年金の最大の原因は、其の当時の責任大臣は菅さん＞
確かにゴンさんの言われるのも一理ありますが、ただ
その後の自民党の歴代の厚生大臣はなぜ不都合な部分
を修正しなかったんでしょうか、放置した責任の方がもっと
罪が重いと思います。

いかなる時でも、どんな失政をしようとも自民党に対して
イエスマンの態度では日本が滅びてしまいます。

年金の最大の原因もなにも
最初から第2次世界大戦の資金調達の裏名目で創設された制度で、なんどか取り繕って今までよく持った方だと思いますよ。早く税金と一本化した方がいいと思われ。

>阿部さんより小沢、菅、鳩山さんをなぜ信用して、投票できたかを教えて下さい。
信用したわけじゃないですが、自民党よりマシだと思って投票した、与党のなんでも強行採決に待ったをかけたと見た方がいいと思います。

年金でワリを食ったと言う見方はできると思います。

ただ、年金だけではなく、「閣僚の失言」や「松岡さんや赤城さんのこと」、「数にものを言わせた採決」などが反感を呼んだと思いますね。

選挙は数年に1回あるので、今回は自民にお灸をすえた格好ですね。

１、まずはじめに追求したのは民主党

２、政権当時力が無く官僚が協力的でなかった

３、地方が自民党を見限った

以上の点などを複合的に考え投票したのでは？
でもどっちもどっちよね～労働組合は民主党だし～
っていうか年金ファンド（社保庁）の決算書が公開されていない時点でおわりじゃね～？
どこまで資産と支払い余力あるんだろ（笑）
怖いわ～

ゴンさんとやら、アナタは自民党員ですか？それとも創価学会員ですか？もう少しマトモな質問をしないと、タダ与党に組する者が中立を装って、恣意的な質問を投げかけ、民主党をおとしめようとしているとしか見えませんネ！！！最近 hatena を始めとして、このテの trapping question が多いデスネ！質問に答える前に言いたい事は、自国の首相の名前ぐらい正確に書けよナー！！阿部だと社民党になっちゃうじゃナイカ！さて、アナタの言う｢年金の問題は菅直人のセイ｣だと言うイイカタは、最初 安倍晋三が使おうとした戦術なんだけれど、長年 政権政党の地位にあり、当然の事ながら社保庁が犯した重大なミステークや犯罪に対しても最大の責任を負わなければならない自民党の最高責任者の言として、アマリニお粗末という批判が身内である自民党からも飛び出して、安倍が指示してバラまかせたビラ(菅直人 批判の)は2日も経たないうちに回収せざるを得なくなった事も知らないのカ！？第一、菅 批判をやりだしたら、必然的に小泉純一郎も無傷でいる事はできず、丹羽にだって飛び火するだろう。今回の社保庁の問題を自分達の責任を棚に上げといて、菅直人 一人のせいにして済ませられると考えるバカは、何処にもイナイんダヨ！！！さすがの自民党の中にも！モー少し、新聞を読め！！！

ゴンちゃんさんのおっしゃることにも一理あるのですが、
これと同じ事を、安倍さんをはじめとする自民党が主張したのは非常に心証が悪かった、と思います。
責任逃れというか、無責任というか…少なくとも政権与党の取るべき態度ではありません

制度上の欠陥を作った責任が菅さんにもあった、それは言えるかも知れませんが、その後永らく自民政権が続いたのだから運用上の責任もある。
今回の選挙で国民は後者を重く見た、と言うことかと思います。

年金問題と言った時、２つの問題があったと思います。
１つは、消えた年金問題
１つは、年金制度を抜本的に改革する必要があるのか、今のままでいいのか

与党は、年金問題を、前者に絞って論じました
野党は、どちらかというと、後者に重点を置いて選挙を戦ったと思います

与党は、年金制度を根本から見直すつもりは、まったくない
野党は、今の年金制度はすでに破綻しているとして、抜本的に改革すべきだとして、かなり具体的な案も出した
　
その違いだと思います

親方日の丸に巨額財源を管理させるのは狼に羊の番をさせるようなものですから、最初に公的年金制度を作ったことが最大の間違いです。
はじめは預金型だったのを税金から先取りして支給金額を増やしそのツケを赤字国債にまわすネズミ講型に変えたこと、老人票が稼げるので与野党ともに年金充実だ増額だと宣伝したこと、有権者が『朝三暮四』の猿並み選択をしたこと、誰の責任かと言い出せば与野党ほとんどと有権者多数派全部の責任です。

エセ福祉三悪保険を廃止もしくは民営化しなくては、悪の財源を絶つことはできませんが、この期に及んでも与野党ともに猿をだますような公約しかしないので選挙前から呆れていました。民主党は選挙の結果を大勝利だとのぼせあがっていますが、時節柄、高校野球に例えればエラーでしか得点できない貧打線チームのようなもの、なにを吹聴しているのかと幻滅します。消費税導入時に社会党が議席を増やして増長し、党自体がじきに潰れますが、二の舞になる可能性大です。党が潰れようと割れようと勝手だけれど、悪政のツケは国民の負担にまた繋がるわけで、これまでより内政外交とも悪くなる公算大です。

結局、政党政治型衆愚選挙では、ろくな政治はできないということです。
もっと長々書きたいのですが字数制限があります。

http://knowledge.livedoor.com/26423
実は選挙前の６月３０日のナレッジ回答でも類似の意見を記述しましたが、その際に、６月３日付けブログ記事『公金横領体質と～』へのリンクと、その直前６月２５日のナレッジ回答にも政党ではなく人を選ぶ制度に改めるべきことを書いたばかりだったので、その質問へのリンクを回答内に貼りました。
http://blog.livedoor.jp/xanador/archives/54401808....
http://knowledge.livedoor.com/26293

再引用ですが、参考までに御一読いただければ幸いです。

そりゃ投票した人が政治をしっかり見てきていないからでしょう。
ちょっとニュースで言うようになったから
たったそれだけで今までの政策（民主は野党だからといって何もしてきませんでした。野党でも法案をどんどん出して変えていった党は過去にあります）も無視して決めてしまったのでしょう。

そう人が多いとわかっていて問題だらけにした
自民党の一部の人も悪いんですが。

マニフェスト・いままでの実績を熟読してるんでしょうかねぇ。

実績のない政党に入れても口だけで何もやりませんからねぇ