解決済

日本国憲法の中で、どの条文が一番好きですか?

ご回答よろしくお願いします。

2007-09-10 01:40の質問
日本  憲法  
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
Ads By Google

回答(5)

1.

2007-09-10 04:40:37みんなナイスな
 日本国憲法は好きな条文はあるけど今年にかぎっては憲法17条が一番好きだな。
「第十七条【国及び公共団体の賠償責任】
 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律(国家賠償法)の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる」-http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html日本国憲法)より引用。
である。
 日本国憲法は年金泥棒から年金を取り戻せることをかいてあるからね。

ご回答ありがとうございます。

社保庁の横領の話を聞くと純粋に腹が立ちますね。何を持って賠償とするのか。再発防止が答えだと新しい大臣は色々やっていますが、時効なんて構わずに徹底的に調べて犯罪者をきちんと公表して欲しいですね。

2.

2007-09-10 18:44:01みんなナイスな
☆第13条です。
すべての国民は、個人として尊重される。生命、自
由および幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上
で、最大の尊重を必要とする。

人権の尊重が記されているからです。

☆もう一つ大切だと思うのは、98条の第2項です。
日本国が締結した条約および確立された国際法規
は、これを誠実に尊寿することを必要とする。

今、日本は、子どもの権利条約の3回目目のレポートを国連子どもの権利委員会に提出するのを引き延ばしています。
また、子どもの権利条約の批准を無効にしようという動きもあります。
仕事がら人権や子どもの権利に敏感になっているので、この条項も大切にしたいと考えています。

この質問は、レポートの課題ですか。
私も学生さんに同様の課題を出したことがあるので…。

頑張ってください。

ご回答ありがとうございます。

普通に暮らしてるとあまり意識しませんが、人権の尊重はもっとも大切なことですよね。

子どもの権利条約の問題があるとは知りませんでした。国際法規と日本の現状の間でいろんなずれがあるんでしょうか。。

今回の質問は課題でもなんでもなくて、当初、憲法の条文のなかで効力が強いものを聞こうとしたのですが、面白くないなーと思ったので、好きな条文を聞いてみた次第です。

はい。頑張ります(笑)
自分なりの好きな条文を見つけたいと思います。

3.

2007-09-11 12:35:48みんなナイスな
前文
われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

ご回答ありがとうございます。

前文の中の一文ですね。このちょっと前の「名誉ある地位を占めたいと思ふ。」って部分が読んでてなんか可笑しかったです。

4.

2007-09-11 23:04:39みんなナイスな
前文「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有する」

12条「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」

日本だけが平和で幸せな国でありさえすれば良い、なんてことを言わない前文が好きです。世界中全てが幸せであれ。でも日本国憲法のこの高邁な精神は、国民の不断の努力がなければ変えられてしまうんです。

ご回答ありがとうございます。

”不断の努力”とは重みのある言葉ですよね。憲法の中でたびたび出てくる”自由”や”権利”という言葉。
普段は積極的にそれを維持する努力をしているわけではないので、時々思い出さなければいけない条文かもしれませんね。

5.

2007-09-12 00:33:27みんなナイスな
第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

ご回答ありがとうございます。

人によって想像するものは違うと思いますが、”最低限度の生活”ってなんなんでしょうね。

Ads By Google

コメント(3)

#1.  
2007-09-11 15:46:57

 ココナツさんの言う通りです。
 他の条項は、第13条を具現化するためにあると思います。その意味で、第13条は第1条を否定します。憲法の自己矛盾です。

2007-09-11 16:50:23

じいじさん、コメントありがとうございます。

天皇制の存在意義については何とも言えませんが、1章・2章を削って、前文を格上げとかしたら矛盾は少し減るかもしれませんね。

(もしかして、天皇は象徴でしかなく、国民としての権利が不十分なところが矛盾だという指摘でしょうか・・。)

2007-09-12 17:26:01

ベターありがとうございます。

課題ではなかったんですね。
でも、憲法について再認識させていただきました。

トラックバック

トラックバックURL: