Ads By Google
画像の著作権について
自分のブログなどに画像を載せようと思ったときに、他人のサイトで表示されている画像をコピペしたり、アマゾンで表示される物の画像などをコピペするのは、著作権に違反するものなのでしょうか?といいますか、どこまでが許される行為なのでしょうか…?"転送を禁じる"と書いてなければしてもいいのでしょうか…?漫画の一部を自分で撮影してブログに載せるのはどうでしょうか…?(などなど…)
詳しく知りたいです。よろしくお願いします。
2006-03-17 00:31の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(5)
5.
2006-03-17 07:51:49

漫画やWeb上にあるほとんどの画像(書籍の表紙画像を含む)は、著作者の許可無く複製・転載してはいけません。
営利・非営利、無料・有料問わずです。
一般公開のサイト(ブログも含む)であろうと、閲覧者を限定したサイトであろうと、ネット上のサーバーにアップロードした場合には「私的複製」とは見なされません。
自分で購入したCDの音楽を複製してMDなどに録音するのは許可されていても、それを許可無くネット上にアップロードしてはいけない事と同様です。
例え絶版していて入手不可のものであろうと、著作者に許可を得ずにネット上にアップロードしてはいけません。
私は三年ほど前、書籍のレビューを書きたくて、著作権センターのQ&Aを読みましたが、私的利用の範囲内が良く判らなかったので、電話で問い合わせて確認しました。
個人が複数の著作者にいちいち許諾を得るのは大変なので、当時はアフィリエイトを利用して書籍の画像を表示することにしました。
自分で購入した漫画であろうと、それを撮影、またはスキャナでスキャンして、それをPCに取り込むまでは大丈夫ですが、それを著作権者の許可を得ずに、ネット上にアップロードしたり、不特定の人にその画像を有償・無償を問わず配布したりすると、著作権侵害になります。
画像でも動画でも音楽でも同様です。
模写(オリジナルを真似て自分で描いた場合)でも、著作権者の許可を得ないで公開すると、著作権侵害になってしまいます。
・著作権センター
営利・非営利、無料・有料問わずです。
一般公開のサイト(ブログも含む)であろうと、閲覧者を限定したサイトであろうと、ネット上のサーバーにアップロードした場合には「私的複製」とは見なされません。
自分で購入したCDの音楽を複製してMDなどに録音するのは許可されていても、それを許可無くネット上にアップロードしてはいけない事と同様です。
例え絶版していて入手不可のものであろうと、著作者に許可を得ずにネット上にアップロードしてはいけません。
私は三年ほど前、書籍のレビューを書きたくて、著作権センターのQ&Aを読みましたが、私的利用の範囲内が良く判らなかったので、電話で問い合わせて確認しました。
個人が複数の著作者にいちいち許諾を得るのは大変なので、当時はアフィリエイトを利用して書籍の画像を表示することにしました。
自分で購入した漫画であろうと、それを撮影、またはスキャナでスキャンして、それをPCに取り込むまでは大丈夫ですが、それを著作権者の許可を得ずに、ネット上にアップロードしたり、不特定の人にその画像を有償・無償を問わず配布したりすると、著作権侵害になります。
画像でも動画でも音楽でも同様です。
模写(オリジナルを真似て自分で描いた場合)でも、著作権者の許可を得ないで公開すると、著作権侵害になってしまいます。
・著作権センター
1.
2006-03-17 00:37:49
2.
2006-03-17 00:40:06
全ての著作物には著作権が発生します。人には肖像権がありますが、ネットが発達してから世界は変わっていっているのですが法律がついて行ってません。
ここからは、私の勝手な解釈ですが、お金を払わないと見れないモノは無断でBlogに掲載するとまずいのではないでしょうか。例えば本を紹介する際、
表紙はお金を払わなくても見れるからOK
中身はお金を払わないと見れないからNG
映画予告編はお金が掛からないのでOK
映画自体の転記はお金が発生するのでNG
といった線引きが可能になると思います。
ここからは、私の勝手な解釈ですが、お金を払わないと見れないモノは無断でBlogに掲載するとまずいのではないでしょうか。例えば本を紹介する際、
表紙はお金を払わなくても見れるからOK
中身はお金を払わないと見れないからNG
映画予告編はお金が掛からないのでOK
映画自体の転記はお金が発生するのでNG
といった線引きが可能になると思います。
3.
2006-03-17 00:42:44
著作権うんぬんもですが、マナーとしても、他のサイトから勝手に画像を引っ張ってきてはいけません。
>どこまでが許される行為なのでしょうか…?
基本的に全て許されないと思ってもらっていいと思います。
漫画の一部の撮影もだめですよ。
漫画のサイト上の公開は、つい最近、逮捕者も出てました。
後々トラぶりますので、人に「コレって大丈夫?」と聞きたくなるような事は、されないようご注意ください。
例えば芸能人の顔写真とか使いたいときには、アマゾンアソシエイトに入って、写真集などの画像を使えばいいです。
G-toolsを使えば、ある程度好きな大きさの画像が使えます。
アフィリエイトの商品画像とかで自動的に生成される画像は直リンクとかも気にしなくていいですので、そういうものは使っていいと思います。
>どこまでが許される行為なのでしょうか…?
基本的に全て許されないと思ってもらっていいと思います。
漫画の一部の撮影もだめですよ。
漫画のサイト上の公開は、つい最近、逮捕者も出てました。
後々トラぶりますので、人に「コレって大丈夫?」と聞きたくなるような事は、されないようご注意ください。
例えば芸能人の顔写真とか使いたいときには、アマゾンアソシエイトに入って、写真集などの画像を使えばいいです。
G-toolsを使えば、ある程度好きな大きさの画像が使えます。
アフィリエイトの商品画像とかで自動的に生成される画像は直リンクとかも気にしなくていいですので、そういうものは使っていいと思います。
4.
2006-03-17 04:00:46
ブログに限らず自分のホームページ内に、他人の製作したものを転載すれば、それはNGです。
本の表紙がAmazon等へのリンク付きで可能なのは、宣伝費の一部と考えているからです。宣伝のためでも表紙の掲載を許さない本はno-imageと表示されます。
転載してもいいとかフリー画像とか、あえて転載可能であると記述していない限り、NGです。
お金に絡むかどうかは問題ではありません。例えば映画の予告もだめです。自分で製作していないのに製作しているかのように表示することが問題です。画像等なしでテキストのみで製作者のサイトにリンクを貼り、製作者のサイトで予告を見てもらうのは当然OKですが、あたかも自分に著作権があるかのように自分のサイトで表示するのは著作権侵害です。
本の表紙がAmazon等へのリンク付きで可能なのは、宣伝費の一部と考えているからです。宣伝のためでも表紙の掲載を許さない本はno-imageと表示されます。
転載してもいいとかフリー画像とか、あえて転載可能であると記述していない限り、NGです。
お金に絡むかどうかは問題ではありません。例えば映画の予告もだめです。自分で製作していないのに製作しているかのように表示することが問題です。画像等なしでテキストのみで製作者のサイトにリンクを貼り、製作者のサイトで予告を見てもらうのは当然OKですが、あたかも自分に著作権があるかのように自分のサイトで表示するのは著作権侵害です。
Ads By Google
コメント(4)
#1. candy_300
2006-03-17 00:55:58
なるほど、では、漫画や雑誌の表紙くらいなら大丈夫そうですね?これってのはみなさんやってますよね?
よく本の紹介などをブログでみるのですが…
#2. しょぼい回答
2006-03-17 01:06:56
だーかーら、それはアフィリエイトの画像です。
人がやってるからいいとかではありませんよ。
もしよろしかったら、
アドバイス聞いていただけたらうれしいんですけど(^^;
#3. candy_300
2006-03-17 02:29:00
すいませんっ、未熟者で(>_<)
どんなアドバイスでしょうか?
しょぼい回答さんの回答ってことですか?
それでしたら、説明ありがとうございました☆
#4. しょぼい回答
2006-03-17 13:34:59
私だけでなく、みなさまの回答をアドバイスとして聞き入れていただけたらと思います。




