回答(6)
5.
2007-09-17 19:49:57
これが最も標準値に近いと判断します。
1.
2007-09-17 17:45:29
水に落ちた犬は打てと言いますが、私は違うと思います。
ある人と論争をして、明らかに自分に有利な時、深追いして相手を窮地に追い込むと相手は窮鼠猫を噛む、終始がつかなくなります。
そんな時相手に逃げ場を与えてやれば関係は修復されると思います。
妥協するかしないかの決め手は、自分のプライドがどの程度傷つけられるか、多少の我慢でしょう。
相手だって妥協したがっているに違いありません。
ある人と論争をして、明らかに自分に有利な時、深追いして相手を窮地に追い込むと相手は窮鼠猫を噛む、終始がつかなくなります。
そんな時相手に逃げ場を与えてやれば関係は修復されると思います。
妥協するかしないかの決め手は、自分のプライドがどの程度傷つけられるか、多少の我慢でしょう。
相手だって妥協したがっているに違いありません。
3.
2007-09-17 18:09:24
私の場合、逆に『妥協してはいけない時』を考えます。
大切な人を守る時だったり、作品を創る時だったり、お客様に接する時だったり。
それ以外は妥協ばかり。
でも、そう考えるようになってだいぶ人生が楽になりましたよ。
大切な人を守る時だったり、作品を創る時だったり、お客様に接する時だったり。
それ以外は妥協ばかり。
でも、そう考えるようになってだいぶ人生が楽になりましたよ。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 補足要求
僕の質問とずれてますが、ありがとうございます。
4.
2007-09-17 18:40:03
例えば、
観光バスで移動してると仮定しましょう。雨が降って来て急遽屋根つきの観光地に変更になりました。変更の過程で多数決をとった時 僕の日常さんは
頑強に反対をしたが多数には負けた。でも 僕の日常さん には雨でも観たい理由が有った。でどうします。どうしても観たいから自分一人タクシーで廻るか妥協するか ですよね。
選挙の時に会社関係は○○さんを頼むと何時でも云われるし、後援会に入ってくれとも言われます。勤め人は嫌嫌ながら書きます（これも妥協）が
実際の投票をするかは分かりませんよね。
僕の場合は 投票所に必ず行きますが 用紙を受取ったらそのまま投票箱にいれます。白紙です。
自分の主張は守ります。
観光バスで移動してると仮定しましょう。雨が降って来て急遽屋根つきの観光地に変更になりました。変更の過程で多数決をとった時 僕の日常さんは
頑強に反対をしたが多数には負けた。でも 僕の日常さん には雨でも観たい理由が有った。でどうします。どうしても観たいから自分一人タクシーで廻るか妥協するか ですよね。
選挙の時に会社関係は○○さんを頼むと何時でも云われるし、後援会に入ってくれとも言われます。勤め人は嫌嫌ながら書きます（これも妥協）が
実際の投票をするかは分かりませんよね。
僕の場合は 投票所に必ず行きますが 用紙を受取ったらそのまま投票箱にいれます。白紙です。
自分の主張は守ります。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答
6.
2007-09-17 20:22:32
僕の日常さんが「妥協すべき」と思ったときです。
決して荒らし的な回答をするつもりはありません。
どこで、あるいはどれだけ妥協するべきか、
というのは人それぞれ違うのは当然で、
それは誰かの意見を参考にする
類の問題ではないと思います。
ですから、どういった状態でどれだけ相手に譲歩するのか、
という最適な妥協点は、
僕の日常さんの生き方や社会的役割、性格等を考慮し、
自身で納得のいくバランスを見つけるよりほかありません。
ただ、アスペルガーの方がそういった作業が
苦手なことは十分に承知しています。
ですので他人の私にできることは、
僕の日常さんがうまく考えられるように、
「妥協」についての解説を行うことしか
できないと思っています。
（ご自身で妥協すべき事例を全て列挙し、
対応をできるだけシステム化する手もあるかとは思いますが、
それを行う場合もご自身でお考えの上決定されるべき、
と思っておりますので）
妥協についての解説は、
以前の回答に書いたとおりです。
それと以下に記すことを思索の足しにしていただければ、
と思います。
決して荒らし的な回答をするつもりはありません。
どこで、あるいはどれだけ妥協するべきか、
というのは人それぞれ違うのは当然で、
それは誰かの意見を参考にする
類の問題ではないと思います。
ですから、どういった状態でどれだけ相手に譲歩するのか、
という最適な妥協点は、
僕の日常さんの生き方や社会的役割、性格等を考慮し、
自身で納得のいくバランスを見つけるよりほかありません。
ただ、アスペルガーの方がそういった作業が
苦手なことは十分に承知しています。
ですので他人の私にできることは、
僕の日常さんがうまく考えられるように、
「妥協」についての解説を行うことしか
できないと思っています。
（ご自身で妥協すべき事例を全て列挙し、
対応をできるだけシステム化する手もあるかとは思いますが、
それを行う場合もご自身でお考えの上決定されるべき、
と思っておりますので）
妥協についての解説は、
以前の回答に書いたとおりです。
それと以下に記すことを思索の足しにしていただければ、
と思います。
「争いは妥協しない人間同士が起こすもの」 「強要では相手の本心を変えることはできない」 「信念は自己に対してのみ通ずる」 「自身のことを優先して考えることが 自身にとって最善の選択になるとは限らない」
8.
2007-09-17 22:16:24
共にやっていくのであれば
１つの共通の
信念が 必要だと思います。
その信念をもって
時間をかけた議論をして
自分たちはどうすべきかを
決められます
しょっちゅう意見が割れるようであれば、
まずは、これから共に進んでいく道を
話し合って
信念や方向性を固めていくことが
必須ですね。
それが固まるまでは
意見が割れることが多いので
いわちゃんさんが
おっしゃったように
良く話し合って
お互いに妥協するしかないのかも知れません。
１つの共通の
信念が 必要だと思います。
その信念をもって
時間をかけた議論をして
自分たちはどうすべきかを
決められます
しょっちゅう意見が割れるようであれば、
まずは、これから共に進んでいく道を
話し合って
信念や方向性を固めていくことが
必須ですね。
それが固まるまでは
意見が割れることが多いので
いわちゃんさんが
おっしゃったように
良く話し合って
お互いに妥協するしかないのかも知れません。
Ads By Google
コメント(7)
#1. ソプラノ
2007-09-17 17:57:02
#2. ソプラノ
2007-09-17 19:36:05
もう少し補足説明します。一対一。ほぼ対等な関係。51対49。話合いでは40対60かもしれないし、
この場合、どうやって折り合いをつけるかということです。
#3. ソプラノ
2007-09-17 20:36:46
これは、質問の氷砂糖じゃ～（歌麿風）。（意味不明）
１、前提
互いに話をすればなんとかなるんじゃないかという方向性だけが二人の意識に存在する。
２、相対する「考え」の食い違いに双方が気が付いている。
３、どちらもこれまで妥協をしてこない、（すれ違い）
４、今回は、接点を見るける、と合意した。
そこから先の話をお願いします。
#4. かのう兄弟
2007-09-17 20:46:22
うわわ、、質問とずれていたのに
ベターありがとうございました(涙)
#5. ニーム
2007-09-17 23:29:54
>>#3
2番目の、
相対する「考え」の食い違いに双方が気が付いている。ですが、ここをしっかり考えることが大切だと思います。
1.本当に相対するのか？
2.相対しているとして、妥協以外の道はないのか？
この2点を考えず、自分の主張を押し通すだけでは、
事態がさらに悪化するだけです。
主観や信念は、しょせんエゴに過ぎません。
ですから、相手に押しつけようとする、
あるいは歩み寄ろうとする行為が、
よい結果を生まない場合も多いのです。
1.には論理性が
2.には止揚を見いだすことが
それぞれ必要になります。
お二人の関係が対等であるなら、
話し合いを行う際、妥協点を探る前に、
その2点について議論してみてはいかがでしょうか。
#6. ソプラノ
2007-09-18 05:56:26
妥協とは『想定内』で起こるものだと思ってたけど、どうもこのコミュニティの中でだけこんなにも食い違いがある。（驚）。
状況に応じ、個々が判断するってことなのかな。これっていうマニュアルなんてないってことか。どうも…。
#7. いわちゃん
2007-09-18 07:20:37
少しずつ譲り合う。
けっして蒸し返さない。
この二つを守れば、接点は見つかると思います。
