解決済
ナレッジの「ユーザーランキング」は必要だと思いますか？
ナレッジの「ユーザーランキング」を励みや参考にしている方は多いと思います。しかし、このランキングを上げるために行われたとも取れる行為が、問題になるケースが時々あるようにも感じています。
そこで質問です。
１．今の形の「ユーザーランキング」は必要だと思いますか？
２．もしそうでなければ、代わりにどのような目安があれば便利だと思いますか？
質問内容にに限らず「ユーザーランキング」に対して思っているところを聞けたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
※関連する（かもしれない）過去の質問
ベスト率ランキングは何かの参考になりますか
参加している人にとってランキングは励みになりますか？ 回答ベスト率
回答(7)
1.
ランキングは『競争』を煽ります。それを承知して、負けない、指標を跳ね返す力のあるひとらがここは今はいないようなので見直すほうがいでしょうね、、。
「競争」という意味では、”ナイス”と”ベスト”の関係もあるな、とこの回答を読んで思いました。
”ナイス”導入前は「ほんとはできればベストが欲しい！」と今以上に気負った回答を書いてたような気がしますし、実際ベスト回答を受けるかどうかが順位に大きく反映する、という印象も受けました。
> 指標を跳ね返す力のあるひとらがここは今はいない
確かにどんな指標も使い手次第なんですよね…反省…。
回答、ありがとうございましたm(_ _)m
2.
競争しているという感じはあまりないですね。
上がっていく途中で、競ったような気分になったことは何回かありました。
私にとっては、回答する一つのモチベーションになっているし、私のほかにもそういう方がおられると思いますね。
> 回答する一つのモチベーションになっている
私もそうだったりします。
アクティブな参加者がもっと多かった頃は結構順位の変動も激しかったので、同じ順位くらいの人にはできれば負けたくない、みたいなライバル心があったりもしました(苦笑）。
ランキング、という形がベストかはともかく、モチベーションを保つための指標は必要かな、と回答を読んで強く感じました。
回答、ありがとうございますm(_ _)m
3.
回答を長いこと休んでも順位が下がらないのは確かに変だな、と感じます。
仮に現行のランキングを継続するとしても、より理にかなったランキング制度に改善してもらえたらな、と思います。
> アイテムがもらえる
よく来ている人、積極的に参加してる人になにかメリットがあってもいいのに、とは思いますね。
ナレッジャー専用のアバターとかぼそっと要求してみたりとか…。
回答、ありがとうございますm(_ _)m
4.
私はランキングがあった方がいいと思っています。
「競争」しているとは思っていませんが、ランキングが上がっていくと、もっといい回答しようと張り切ってしまいます。
いわちゃんさんの回答にもありますが、ランキングがモチベーションになっているのは確かです。
> ランキングが上がっていくと、もっといい回答しようと張り切ってしまいます。
回答を見ながら、ランキングが「やる気」とつながっている部分を改めて感じていたりします。
でも、「トップになったし…」とかえって落ち着いてしまわれる方もいるように感じます。
現行のランキング以外の別な指標を作ってみる、という手もありかな、などと考えたりもしていました。
回答、ありがとうございましたm(_ _)m
5.
ボーナスに金額の差が何故あるの に等しい質問ですね。
頑張ったから多額だし、気のう今日のポッと出に
同額では貴方も怒るでしょう。
継続は力なり、ですから、
継続的に質問・回答をされてきたねばり強い方が評価されることは正しいことだと思っています。
上位ランクに位置している方々の多くがそうである、とも思っています。
ただ、今のランキングが「継続的に力を注いでいる方」を評価しているランキングなのか、といわれるとやや歪みがあり、その歪みをわざと突いている方の存在を感じています。
そんな一部の人のために、ランキングごと無くすべきなのか、と考えると変な部分もあるかな、とは思っています。
回答、ありがとうございましたm(_ _)m
6.
ランキングがモチベーションになりよい回答が増えるなら必要でしょう。
いろんな手段を使ってランキングをあげたいならやられればいいんです。ランキングがあがっても自己満足以外のメリットってあまりないはずです。尊敬されないことでランキングをあげる無意味さにそのうち気付かれるでしょう。
ＮＯ.１ ＵＳＡさんの回答はいつも丁寧で洗練され論理的に答えられます。尊敬に値する１位だと思います。
ランキング上位者が信頼のおける回答者であることは間違いのないことですし、
ランキングをモチベーションにしている人も多いことは確かだとも思っています。
> ランキングがあがっても自己満足以外のメリットってあまりない
のも確かなのです。
ただ、
> いろんな手段を使ってランキングをあげたい
が故に起こした行動が引き起こしてるデメリットを考えた場合、メリットとデメリットのどちらが大きいのかが分からなくなり質問させて頂きました。
皆さんの回答を読みつつ、ランキングを上げるためにとる行動に過剰反応してしまっていることも感じたりしています。
回答、ありがとうございましたm(_ _)m
P.S.
> ＵＳＡさんの回答は...
大いに同感です。
7.
２．「ユーザーランキング」は必要だと思いますが、《この回答を支持》に投票された回答者や《役に立つ質問》に投票された質問者を、投票された数で回答者・質問者をランキングにした目安もあれば便利だと思います。
・「ユーザ総合 TOP 100」は、新しく始める人が増えるにしたがって、100位以内に入るハードルが上がってくるでしょう。淘汰されることで、そういえば、そんなニックネーム（ユーザー名）の人いたなあ、と思えて伝説になるわね。「ユーザ総合 TOP 100」の上位になっている人が死んだらやっぱりそのままでしょう。あれ？livedoorナレッジって、数人でひとつのID、ニックネームでやっている人達っているのかな？
・「月間質問ヒットメーカー」に質問者名の横にチェックボタンでもつけて、チェックつけた人には、その質問者の質問が見えないような仕組みにしたらどうかな
・「月間ベスト回答獲得ユーザ TOP 3」なんだけど、これは、先にベストもらった人から、１位になっててるみたいだけど、ベスト回答獲得数が同じ人は、同順位にできないのかな、癇にさわります。ベスト回答獲得数が1の人が多いと縦に長くなるかもしれないけど全部載せたらどうかな
> 「月間ベスト回答獲得ユーザ TOP 3」
いまいち機能してない、という印象が私もあります。ナイスやベターもある程度加味するとか、なんか工夫が必要な指標だと思います。
> 「月間質問ヒットメーカー」
広告を付けざるを得ない事情も分かるのですが、ちょっと縦長になりすぎてて。
> チェックつけた人には、その質問者の質問が見えないような仕組み
はいいかも、と思います。
個人的にはランキングの中位クラス(概ね50位以下)の動きのなさが気になっています。
「古手有利なランキングになっている」というコメント・回答がありましたが、確かにこのくらいの順位だと毎日ログインするだけで順位が下がりません。
ランキング制度を残すにしても、１ページ当たりの表示人数を減らし、かわりにより下位の順位まで表示するなどすれば、中堅層のモチベーションが上がるかも、とか思ったりしました。
回答、ありがとうございましたm(_ _)m
コメント(49)
ユーザーランキングは要りません。正直、順位もレートも諸悪の根源。さらにベスト・ベター・ナイスは合ってもいいのですが、履歴に一切残らない方向がいいのでは無いでしょうか。ログイン数とナレポイントは自分自身でしか確認出来ない様にし、回答スピードは廃止で、回答支持率は雑談専用の物になれば私個人としましては理想的です。
これでしたら、人気投票の様なベストでも気になりません。ナレッジの性質がそれにも対応出来る様になったと言う事ですね。
また、順位が無くなり、ベストがお礼以上の意味を成さなくなれば、基本的に感謝される為に参加する事くらいしか楽しみが無くなります。必然的に真面目な回答者以外は生き残れなくなるのでは無いでしょうか。欠点は、卓越した回答者様が来られた時に、やる気を出して常連になってくださる事も少なくなる可能性でしょうか。
後は、荒らし行為へのペナルティーの厳格厳罰化。監査の強化等をお願い致したいと思います。
「ユーザーランキング上位者が卓越した回答者」
というのも事実なので、この質問をするのには迷いもあったのです。自分自身、参加しはじめた頃はランキングを励みにしてたようなところもあったので。
それだけに「もっといい指標はないのかな」という思いで質問してみました。
> ログイン数とナレポイントは自分自身でしか確認出来ない様にし
これを読んで、今のランキングは「自分自身のベター・ベスト履歴って確認しにくいな」と思いました。
今の指標は参加し始めてからのトータルな指標しか確認できませんが、それとは別にここしばらくの参加日数やベスト・ベター率が自分では見られたりすれば、なんかの励みになるかしれないな、と。
回答、ありがとうございましたm(_ _)m
「ランキングは励みになるけれど、それほど重視はしていない」と言う感じです。
１年間参加していますが、ランキングがあるために大きな弊害があるという事例に出会ったことは無いと思います。
別のネームでベストを付けまくるという行為があるのか無いのか分かりませんが、少なくとも、私の目からは無いように思えます。
>>#4
私の目から見ても、そういう行為はたまのことだと思いますし、ほとんどの方が普通にランキングと付き合っていると思います。
その「たまのこと」に対して神経質になりすぎてるところもあるのかな、とも思ったりしました。
自分自身、もっと上手にいまのランキングと付き合っていく必要はあるかな、と感じます。
>>#3
お気持ちは分かりますし、一旦上位に入れば人間ですから残したい気持ちも湧くかも知れませんよね。ただ、せっかく競争心を煽ってる割りに、参加していなくてもランキングが落ちません。参加者も特に増えたと感じていません。長期間参加しても上がらないくらいで丁度いいのですが、そうもなっておりません。そして不正をされてランキングに入った方のＩＤもそのままです。「競争主義の悪い所ばかりが出ている」と思います。
さらに言えば、弊害は強く感じています。最近、休まれている卓越した回答者の方も今の半分荒れた状態では帰って来られないでしょう。でしたら、無くしても構いません。ベスト・ベター・ナイスは感謝以外の意味をくれぐれも持たせたくありません。ベストは「感謝の指標」なら順位を競う必要性は本来無いかと思います。
荒らし行為の撲滅には打てる手は全て打たないとサイトの質は自然と低下して行きます。参加期間は僅かで、もう随分多くの方が失望して辞める姿を見て来ました。荒らしは勢いを増して、普通参加者の方がその度に落胆する姿は見たくありません。その前にそれが制度なら制度を直して、参加者をもっと規約と監査で縛る必要性を感じます。順位はまずメスを入れる必要があります。後は、一気に進めればいいのでは無いでしょうか。競争心を煽る全てを廃止して、純粋な回答者の方だけ残ればいいかと思います。
現状のシステムでは、ナレもレーティングも不要だと思います。弊害の方が大きいです。これがあるために、回答になっていない寸感みたいなものでも、回答欄に書いてしまう輩が存在していると思います。そうしてランキングが上がっていった結果、○位の○○さんだから正しいのかな・・・とか質問者が思ったりすることがあってもいけないと思います。
ナレッジは、知○袋などの大規模サイトではないのだから、この参加人数・回答者・システムでランキングなんか上がっても嬉しくも何ともないです。そういうことよりは、コメント欄でちゃんと議論がフォローされることの方が重要だと思います。
管理者が人間の目で見て、付与するポイントなら歓迎します。機械的に振られるポイントには反対です。
>>#7
>競争心を煽る全てを廃止して、純粋な回答者の方だけ残ればいいかと思います。
廃止するかはともかく、しばらくランキングページを公表しない、という実験はあるのかもしれない、と思ったりしました。
小規模なナレッジサービスですから、ちょっとした周知をすれば「知らなかった」という人も少ないはずですし。
全体を読ませて頂きながら、例えがいいかはともかくとして「なんかランキングが”偏差値”みたいになってるのかも」と思ったりしています。
各参加者のモチベーションの維持手段として、ランキングが一定の役割を果たしているのは確かなのですが、果たしてそれを公表する必要があるのかは、もう一度考え直してもいいのかな、と今は思っています。
>>#8
> ○位の○○さんだから正しいのかな・・・とか質問者が思ったりすることがあってもいけない
確かに高順位者をどこか無条件に信用してしまうところはあります。いい回答をコンスタントにしてる姿を見てると、どうしてもベストを献上したくなるようなところも。
でも、ランキングからその回答者の信頼度を判断しようとしている場面もある。ランキングの弊害部分は感じているけど何か回答者の信用度を判断する基準が欲しい、そんな矛盾した感情があったりします。
混乱したレスで申し訳ないのです。
ただ、迷いがあったからこそ質問させて頂いた、ということでご容赦下さい。
コメント、ありがとうございましたm(_ _)m
>>#9
おっしゃる通り、「ランキングが”偏差値”みたいになってる」感じが致します。私は実は前に参加させて頂いた事があり、そちらは今より明らかに大雑把に参加していたのですが、１００位圏内に比較的簡単に入りました。今の方が参加は真面目ですが、順位は当時より下です。この事からもレートが実は偏差値の機能すら果たされていない事は明白です。様は、適当に何でも回答していけば順位は上がります。その様な物は偏差値でも何でもありません。ただ、そう思われ誤解を助長する代物に過ぎません。
せめて参加者が増えるならいいのですが、それも無し。ただ、荒らし目的の道具には利用される。率直に言って、ここでは常連の方は多分１００人もおりませんから上がって嬉しいかも疑問です。しかも適当でも答えれば上がるでは内容もありません。その上、人気投票の性質までありそれが黙認されている以上、余計に廃止して頂ければと痛切に思います。
>>#4
>別のネームでベストを付けまくるという行為があるのか無いのか分かりませんが、少なくとも、私の目からは無いように思えます。
あります。そして担当者様からも確認済みです。その上、ＩＤを変えて再度参加し、その上この方は前の事はシラをきって証拠をあげられた方に逆恨みして絡んだりする始末です。
質問のコメント25もご覧ください。
http://knowledge.livedoor.com/28863
皆様、もう多分ご存知です。きゅーさんも知っておられるかと思います。
>>#11
確かに新規参加者は自作自演でもしないことには上位に上がれないランキングシステムになっていて、
それが問題を複雑にしてるところはあるのかな、とも思います。
> 偏差値の機能すら果たされていない
という指摘はもっともだな、と。
ランキングの有無はともかく、今のランキングは一回チャラにする方がいいかもしれない。
回答・コメントを読みつつ、個人的には思ったりしています。
ただ、もっといろんな方の考えが聞きたいので、
質問はもう少しの間閉じないでおかせてください。
よろしくお願いしますm(_ _)m
>>#14
現実問題として、手動割り振りは無理でしょうね。
それに、あくまで質問した人が回答者にお礼として出す、というのがナレの趣旨。それを運営の意志で出すというのはなんか変だ、という気がします。
「ナレ制度がいらない」という方もいるわけですが、「お礼の気持ち」を表す手段としては手頃な気もしてます。
その出し方やランキングへの反映のされ方がやや微妙な現状もありますが、マナーと価値観の問題でもあるので難しいところですね。
きゅーさん
ベター ありがとうございます。
個人的にはランキングページを開くことは無いのでその必要性も感じていませんが、ランキングを励みにしている方に対して申し訳ないので、具体策を立てやすいよう下に意見をまとめてみました。
メリット
A. 順位が上がることで回答へのモチベーションに繋がっている
問題点
1. 自作自演でレーティングを上げることができる
2. 同じベスト回答でも重みが違っていて、同じレーティングを与えるのは不公平
3. 累積ユーザ数の増加につれてなかなか順位が上がらなくなる（実働ユーザの不公平感あり）
4. 中身の無い下等競争を煽っている
5. 回答者の順位が高ければ良回答と錯覚してしまう
対策
1. ランキングページを無くす
2. ランキングをリセットする（暫定処置）
3. 指示された回答をレーティングに反映（問題点Bに有効？）
4. 規約の充実・ペナルティの導入（←ちなみに他のQ&Aサイトでは結構充実しています）
要望
1. 月間質問ヒットメーカーで特定ユーザを非表示に
2. 月間ベスト回答獲得ユーザ TOP 3をもう少し有効なものに改善したい
3. ナレをアイテムに交換
抜けがあったらすみませんが指摘してください。
意見交換だけに終わってはしょうがないので、ライブドアへの改善要求にまで漕ぎ付けたいと思うのですが。
imqさん。
>>#18～#19
お疲れ様でした。ありがとうございます。まとめるとこんなに短くなるんですね。＾＾；
順位に限った事に付きましては私からは特にありません。あえて言うなら、ＩＤが２つある人は、見つけ次第、どちらのＩＤにも特別なペナルティーを科す（どちらも毎日レートが１づつ減る、１０００レート没収等）くらいは欲しいです。２重ＩＤにする意味は自作以外に有効な意味は思い付きませんから。
> imqさん
コメント、ありがとうございますm(_ _)m
そしてまとめ、お疲れさまでした。
> まとめ
個人的にはばっちり、だと思います。ただ、この文面だとあまりにメリットがなさそうに読めてしまう。
他の質問への回答として、「人のニックネームが変わった際の参考に」というような書き込みもありました。メリットとしてある種の信用判断になってることに言及してもいいような気はします。
信用判断基準としている人がいる故に問題点５のような弊害も起こりうる、という論理の方が筋が通っているような気もしますし。
まとめ人さんへの要望、みたいになって申し訳ありませんm(_ _)m
>>#20
複数IDそのものにペナルティを課すなら、まずは注意事項に盛り込んでもらう必要がありますね。
個人的には複数IDそのものよりも、つり上げ行為そのものにペナルティを課す方が良いとは思いました。つり上げの疑いがある回答に対して違反を報告して、同一人物と断定できればペナルティ発動…といった要領で。
話が少し逸れますが、ペナルティはレーティングやナレの没収よりは知恵○のライフのように、違反3回でアカウント没収といった方が効果があるかと思いますがどうでしょうか（実際に何回にするかは今は置いて）
本来ならナレが効果的に機能すればいいとは思うのですが、新規ユーザの敷居を高くできないというライブドア側の思惑と噛み合わないみたいで。
>>#21
では、今後見直すことは一応念頭に置いて、現状のランキングがどのように改善できるかということを考えてみましょうか？
僕はねぇ、みなが何を考えているのか知らないけど、参加者ができることが先にやらないと！！。
そんでできないことがあったとき！！、ライブドアに文句いえばいいんじゃない？なんでもかんでも人（上）に頼らず、ここの住民でできること、をなんで放り出すかな。
参加者の意見がばらばらでしょ？？。まず、ベストだけが欲しい人ら？？ランキングの上にいる人たちが率先してやるべきこと、をやっていないんじゃない？。
だからIDが複数とかさ、参加者にはわからんだから！
わからない推測で何もできないよ。名誉毀損になるし、本人がIDの複数登録やってたって、別に規約に違反してないっしょ？？付け上がるんだと思うよ。そこらへんきちっと討論しないとね！。
ソプラノさん了解です！
ここの住民でできることについての具体策をぜひお聞かせ下さい。
こちらからも忌憚無く意見を述べさせていただきます。
別に規約に違反してないっしょ？？ナレッジの規約はザルですので、規約の追加を依頼をするかどうかについても考えなくてはいけませんね！
他の方々もぜひ（←勝手に仕切っちゃってすみません）
ソプラノさん
>>#24
>だからIDが複数とかさ、参加者にはわからんだから！
分かります。あまり酷い違反行為があった場合、 被害者の方が担当者様に問い合わせれば 担当者様が確信的な情報を教えてくださいます。
それから、他にも確認する方法もあります。ただ、あまりバラすと対策を立てられてしまうので言えません。もちろん担当者様も普通参加者の情報は教えません。
>名誉毀損になるし、本人がIDの複数登録やってたって、別に規約に違反してないっしょ？？
複数ＩＤ登録は規約違反ではありませんが、順序が逆ではないでしょうか。規約違反をして、それで多くの人からの被害届けを見て調査の上に教えてくださる訳ですから、基本的に規約違反が前提です。それで情報をこちらに提供してくださるので。
>>#22
> つり上げ行為そのものにペナルティ
それが現実的な線だと思います。
自作自演の容疑をかけられた人達には次の２つが判断材料とされてる気がします。
１．とある回答者が特定の質問者ばかりに回答する
２．とある質問者に特定の回答者ばかりが回答する
２はどうしようもない、でも１はそういう行為にペナルティーを与えることで防げます。
自作自演関係なく、いろんな質問者に答える方が自然だし、またコミュニケーションの場としてもさらなる発展が可能だと思うのですが。
（この場合でも複数IDを使って回答すれば特定者のランキングアップは可能ですが、この行為でランクを上げられるのは質問者だけで回答者はランクを上げにくくなります）
また、１日辺りの質問数を制限することも一時的に試してみては、と思います。
って…ランキングとはやや関係しない話かな？（汗）
複数IDがわかるのね。んじゃ話が変わる。自作自演と思われる方はIDの没収でいいじゃん。あとその前に、本人に言って置くべきだね。てかここがライブドア規約の改正に当たる部分ね。
それからレベルの低下を助長する質問について、気づいた住人は、直ちにその質問について、意見する。積極的に発言するよう、促す。がみがみ親父になるけど仕方ない。
>>#28
＞１日辺りの質問数を制限
効果的な対策がなければそれもやむなしでしょうかね。
ベストの選出自体も取り下げるシステムにできればと思いますが。
>>#30
了解です。
で、肝心の効果的なランキングの方ですが＾＾
1. 投票獲得数に応じてポイント付加
2. 投票できるのはログイン状態からのみで1人一回
3. 本人の投票も不可
4. 違反者から受けたポイントは削除
というのを思いつきました。
1なんかは新たなつり上げが生まれそうなので、2～4を考えてみましたが。。
難しいです。
> IDの没収でいいじゃん。あとその前に、本人に言って置くべきだね
この点に関しては「運営と削除される人」の間では、実はさして必要ないはずです。ナレッジ規約の第７条が次のように定めてますから。
> 弊社は掲載内容を削除し、以後の利用を禁止する場合があります。
それにちゃんと反省した上でなら、再度別ID取って復帰してくれてもいい訳ですし、”ほんとに反省したのなら”そういう参加者はあっていい、と個人的には思う。
反対に、「ランキング」は削除された者の心残りになりうる。ならかえってそういうものはない方がいいんじゃない？という議論も出てくると思います。
「他ユーザーと削除される人」の間での事前警告はもうすでに行われてます。それがどういう結果を産んだかは他の方が既に語っていますので割愛します。
imqさん。
>>#32
はい。＾＾
雑談的なベストと高度なコンピュータ知識が必要なimqさんのベストは意味合いが違いますよね。ただ、ポイント投票案でしたらきっと、複数ＩＤで一つのご自身の回答にやたら投票する悪知恵が早くも浮かびましたので・・ごめんなさい。お気を悪くなさらないでくださいね。色々、考えてくださりありがとうございます。
imqさん。
質の高い回答にナレをたくさん上げるシステムは欲しいと思います。
質の高い回答例。
http://knowledge.livedoor.com/16001
http://knowledge.livedoor.com/27313
で、私の思い付きを書かせて頂きます。＾＾；
大ベストとコメント投票。まず、１ヶ月に一回発動権がある大ベストを新設。（１０レートくらい？）投票だと怪しいユーザーの投票でも分かりません。ですからコメントで投票したユーザーがガラス張りにするのはいかがでしょう。これなら、怪しいユーザー投票には違反報告出来ます。そして自作な違反投票ユーザーであればライフが減ると言う案です。
>>#31
TPOをわきまえない回答については、たしなめる必要があるのと同時に質問者へのフォローもした方が良いですね。
仮に回答者どうして論争が始まってしまうと初めて来た質問者だったら困惑すると思います。場合によっては二度と来ないことも。その辺は質問者本意で細心の注意を払わなくてはいけません。
>>#32
「ランキング」は削除された者の心残りになりうるこれはランキングを気にするなら違反しないために気を使うようになるので、逆に抑止力にも働きませんか？
ペナルティ制が前提ということになりますが、荒らし目的のIDなら違反報告数回で退会というのはかなり即効性があるので、ランキングを気にする以前に終わる気もします。
>>#35
いえお構いなく。
そのご指摘は周知ですので、忌憚のない意見をどうぞ。
反論があるとしたら、ナレッジに寄せられるブログ関連の質問の中で高度なスキルが要求されるものは皆無に等しい…ということぐらいです（笑）
ブログ関連の質問は簡単な上に、一度正解が入ればその後は入りません。かなりの高確率でベストがもらえます。しかもブログの管理ページにナレッジへのリンクが貼ってあるので質問数も多いですね。
逆には回答が沢山入る雑談系に参加している人の方が不公平感を募らせているような気もしますが・・・と、これは余談でした。
>>#36
支持したユーザが分かるようにするアイディアは凄くいいと思いました。
これは通常の「この回答を支持」でも導入できればかなりの抑止効果があるような気がします。
今の支持率システムはログアウトしていても投票できてしまうため実質何回でも投票できますが、ログインが前提ならそれもなくなりますね。
同時に100%以上の支持率を出せるバグは潰しておかないといけませんが。
逆に敷居が高くなって誰も支持ボタンを押せなくなってしまうと困りますが、現状ならそういう事態にはならないとは思います。
>>#38
imqさんは謙虚な方ですよね。＾＾ただ、雑談がブログの質問に勝つのはマズイかも知れません。ここは、実質カスタマイズセンターの代わりの様な場所だと思います。一々、ライブドアさんがユーザーに構うのは私から見ても手間ですし、会社は頑張って稼がないといけないのに無料の作業で人件費かかるって出資者に怒られちゃいそうです。設備費用もかさむし、数人でのクレーム処理で、社員さんの場合は、客の立場で態度がでかい人達がユーザー回答者より多く、そうした方を相手にするのはノイローゼにもなります。ただ、それでも、カスタマイズサービスは必要。
それで、ナレッジがその変わりに作られたと思いますので、答えられない私でも不公平で構いません。貢献度や作られた目的を考えるとその事はむしろ公平かと思います。ですから、imqさんみたいなブログ等に詳しい方が順位が上がるのはユーザーにも運営者様にもとてもいい事では無いでしょうか。
僕はライブドアブログじゃない、他企業の無料のブログに登録してますが、そこはBBS,HP、など充実しているせいか、メールでの問い合わせまで、たどり着くのにページを何回かクリックしなければならない面倒さはありますが、返事に早くて数時間、遅くても1週間もかかりません。まず、返事が遅れるメールがきますし。。
ここが悪いとは言いませんが、ブログの質問を住民に誘導させるのはどうかな。。ライブドアブログってそうなんですね。。
住民同士で公平感がないなら、そっちも取り組まないといけませんね。。
コメント欄を掲示板的に使うと、縦長になりすぎてやたら見にくいことに今気づいた。
ページ下に「ページトップに戻る」のリンク、付けてくれないかな～、などとどさくさに紛れて要望してみたりする（想定外の使い方をする方が悪いのだが…）
>>#37
> ランキングを気にするなら違反しないために気を使うようになる
確かにそれは言えるかもしれません。
ランキングも、うまく付き合えばいい奴のような気がしてきました。
>>#40
> ブログ等に詳しい方が順位が上がるのはユーザーにも運営者様にもとてもいい事
分野別月間ランキング上位者から月間MVPを選ぶ、なんてのはダメでしょうか？
MVPを選ぶのが運営か、それともユーザー投票かは難しい線ですが、そういうご褒美というかお祭りのようなものがあってもいい気がします。
そういう中で”いい仕事してる人”をもっと評価していけたらいいような気がします。
>コメント欄を掲示板的に使うと、縦長になりすぎてやたら見にくいことに今気づいた。
横から失礼致します。
フレパのコミュニティを使うのはいかがですか？
ナレッジですと、先日きゅーさんにはお伝えしましたが、ナレッジャー秘密基地というコミュニティーがあります。
http://www.frepa.livedoor.com/community/index?comm...
ここだと、一番最初の記事と、最新10個の記事が一ページにのりますので、多少は緩和されるのではないかと。。。
>>#43
確かにその方がいいかも知れません。
ナレッジコミュに「マルチポストをしている人がいる」というトピックがあるのでそこを間借りする、と言う形で議論を進め、
そこでまとめた結果をここのトピックに報告する、という風にしてはどうかと思うのですが、どうでしょう？> 他のコメンターの方へhttp://www.frepa.livedoor.com/community/board/log_...
一応、前回まとめ以降の提案をまとめてみました。
抜けがあればよろしくですm(_ _)m
多重投稿者へのペナルティー案
・複数ID所有者はどちらも毎日レートが１づつ減る、１０００レート没収等 (>>#20)
・ランキングつり上げ行為を報告し、複数IDと確認されればペナルティーを与える (>>#22)
・一定の違反回数に達した場合、ペナルティーを与える (>>#22)
・特定質問者への大量回答を禁止する (>>#28)
・違反者から受けたポイントは削除する(>>#32)
回答支持の改善案
・回答支持に投票できるのはログイン状態からのみで1人一回(>>#32)
・回答者本人が回答支持に投票できないようにする(>>#32)
良質回答者の評価方法
・”大ベスト”を新設し、質の高い回答者への評価を行うようにする (>>#36)
その他
・管理側に頼るのでなくユーザー側で出来ることを考える (>>#23)
>>#44
>ナレッジコミュに「マルチポストをしている人がいる」というトピックがあるのでそこを間借
いや、間借りといわず、新規トピックを作成されてくださいな、せっかくですから（＾_＾；）
トピックの件名も、今後のナレッジを良くするために、などと明るい話題にしましょうよ。
というのも、先に説明したとおり、一番最初にトピックに載せた文章は、その後もトピックのトップに残り続けますので、最初にある程度まとまった文章をおいておけば、あとは議論がしやすくなります。
「マルチポストをしている人がいる」との関連性にかんしては、参考程度でリンクしておく程度でいいのではないでしょうか（このような事からトピックを新たにたちあげました、、、みたいな）
なので、ぜひ、
>>#45
のような話を、トピックの先頭文書として残して、続きを議論するなどの方法をとられてみてください。
では、失礼します。
一度、コミュのトピックとして、新たに作成したあとは、
2ヶ月や、1ヵ月に1度ぐらいのペースで、現状のステータスをナレッジの質問形式になぞらえ、新たな追加案、および、一緒に考えていただける方を公募をされるというのでもいいかと思います。
コミュの勧誘、、、などといわれてしまうかもしれませんが、内容が内容ですから、そこは大目に見てもらうということで、いかがでしょうか。
了解しました。
トピ設立はきゅーさんにお願いしてもよろしいでしょうか。
後程伺いますね。
ソプラノさん。
>>#41
私の書き込みのせいかもですし、一応、書きますね。＾＾；
後、これも私見ですので話半分でお願い致します。
私は実質カスタマイズセンターの代わりと書きましたけれど、あくまでも文章の趣旨の強調です。ここはＱ＆Ａサイトです。もちろんこれからも雑談も歓迎です。知○袋や教○てgooと変わりません。ただ、カスタマイズ代行も担わせたい意思が暗黙に感じられます。もちろん、カスタマイズを直接問い合わせれば、運営側も相手をしてくださるかと思います。ただ、このサイトがある事で１クッション置けますよね。様は、ライブドアサービス以外も含めたコンピューター色の強いＱ＆Ａサイトかと思います。方針も無く、普通に運営していれば雑談が今より増えていると思いますので、これは運営者の方の意思でしょう。
きゅーさん。
トピ設立を私からもお願い致します。
ミルフィーユさん。こんにちは。はじめまして。名指しされちゃったんで、あれなんですけど、、。もう解決してますよね？２名ほど、昨日強制退会したようです。管理人さんが。
で、僕は、これ以上突っ込むと、まるで僕がここの空気を乱す張本人みたいに思われるのが嫌なので、もうここには書くまいと思ってました。引き続き、みなと参加して雑談等、楽しみたいからです。
だから一言言います。僕の使っているＮＩＮＮＪＡは今はちょとすたれぎみですが、ブログカスタマイズ専門の参加者による、ＢＢＳがきちっとあります。ライブドアはどうですか。でも、答えなくていいです。先のことが気になりますから。
ここはナレッジだけでなく、フレパやコミュニティが充実してますね。今日、知ったので、コミュニティいくつか参加しました。
>>#46
お言葉に甘えて、トピック立てさせて頂きましたm(_ _)m
ナレッジ向上委員会 - 皆のアイデアでよりよい場所に -
http://www.frepa.livedoor.com/community/board/log_...
話の続きはそのトピックで、
ということでお願いしますm(_ _)m
先ほど、この質問を締めさせて頂きました。
回答・コメントとも様々な意見を書き込んでもらえて、改めてランキングに限らずナレッジのことを考え直すいい機会となりました。
またペナルティーなど運営の方でないと出来ないこともある反面、
おもしろい質問を考えたり、質問・回答だけでなく、それをまとめてまとめWikiやBlogで編集する手はないか、など、ユーザーの手でやれることもまだまだあるんじゃないか、と思ったりもしています。
本当は回答・コメント頂いた方全てに「ベスト」を出したいくらいでしたが、
このような質問にあえて最初に回答頂いたソプラノさんにベストを差し上げることにしました。
ソプラノさんはじめ、皆様本当にコメントありがとうございましたm(_ _)m
今後ともよろしくお願いします。
