livedoor ナレッジ

地方と都会との経済的・文化的格差

最近都会と地方との格差という言葉が良く使われますが、
果たして、これはどのような事を指しているのか理解が
出来ません。ただ単に地方地域の財政が苦しいのか、
個人の生活が苦しくなったのかはっきりしないのです。
市町村ん建物は立派だし、住宅は都会人から見ると
広く、居住せいが格段にいいし、環境も申し分ないし、
地方から来た人は都会の水道水は不味くて飲めないと
いいながら、格差是正で都会に集まる税金を地方へ
分配しろという議論がでています。はて、格差とは
隣の庭が良く見えて、自分たちが怠慢であることを
忘れたのか、或いは天災・人災か・国の政策のせいか
解りません。

格差とは、「基準」を元にして認識できるものですから、
その基準の定義付けをしっかり行なわないで、
格差の是正を求め続ける地方の姿勢には、
私も納得できかねます。

地方と都会の格差というのは、
貧富の差と比べて認識が難しいですよね。

貧富の差は「お金」という概念のみを
考えればいいわけですから、
日本の標準世帯の財産より上か下かだけを調べるだけです。

ですが、地方と都会の格差は、
貧富の差だけではなく、物価、労働環境、教育水準、
コミュニティの質、生活環境、地域毎の特殊要因
などを総合的に考えて、
その上で判断しなければならないのですが、
それらを数値化して総合的に考えるのは、
要素に数値化できない部分もあるため、
どうしても恣意的な結果となってしまいそうです。

そのため、そういったデータを示して、
格差を証明しようとしても、
信頼性に欠けるのではないかと思います。

結局は、「地方と都会の格差」というのは、
財政が逼迫している地方が、
国からより多くのお金を調達するための方便、
といってもよいのではないでしょうか。

（ただ、地方財政が逼迫したのは、
バブル崩壊後の政策を国が失敗したのが原因なのですが。
財政が逼迫する要因となった国の責任は
重いとも思っています。）

ニームさんの意見に賛同します。

格差ということばが　政治的に利用されています。マスコミもよく理解していないのに格差是正とさけんでいます。

格差の是正はすでにむかしから　地方交付税交付金・補助金というかたちで、おつりがでるくらいなされています。結局都市部のサラリーマンから税金を徴収し地方のゼネコンにお金を流しつづける図はかわりません。
そのわりに　１票の格差はひらいたままです。

地方都市の住民は都会の住民より貧しいか？？？
全く逆ですね。実に裕福です。

道路行政がよくあらわしています。
首都圏に整備しなければいけない道路はくさるほどあるのに地方都市の農道ばかり充実しています。　

地方財政の逼迫は地方自治体の責任であり交付税や補助金をもらうまえにやることはあるでしょう、と思います。

文化的・教育的格差についても先日の統一テストの結果により単に都会は優れているということではないということを示しました。
確かに都会には受験技術をえる手段はいっぱいあります。

わたしは最近格差是正と声だかに叫ぶ政治家が一番嫌いです。