給油法案の再議決は既定方針？

給油法案が衆議院で再議決されるようです。
再議決後、各新聞がどう報道するかに興味を持っています。

Ａ新聞には「数による暴挙」と報道して欲しいし、
Ｙ新聞には「衆院優先、遅すぎた再議決」と報道してもらいたい。

いずれにしても、「トップ全面を使って報道すべきニュース」だと思うのです。

最近の扱いの小ささが気になります。
皆さんはどう思われますか？

　給油法案の再議決は言うまでも無く自民党としては既定方針でした。

ところが、民主党はこのところのいくつかの大きな誤りをして二大政党としての未熟さを露呈し、この問題での逼迫した対立感を失わせてしまいました。要するに、民主党がまとまっていなかったということです。

大きな間違いは、

１．民主党内を纏めきれない自民党との大連合に乗ろうとして失敗したこと、

２．民主党としての対案を纏めるのに時間を要し国会内で議論できる時間をとれなくなり、国民の理解を得るに至らなかったこと、

３．最終段階では、野党各党の支持を取り付けて「継続審議」にして、それをつぶそうとする自民党の横暴を浮き立たせようとしたが、他の野党の意図を読めず思い通りの支持を得られなかったため計画倒れとなっかこと。

今では、民主党では、今ではこの問題の重要性を忘れたかのように、「防衛問題で国民に訴えるのは難しかった、やはり国民の生活により直結した年金問題やガソリン税問題で戦うのがいい」という始末。首相の問責問題もその時まで取っておこうと考えているようです。

今となっては、明日のＡ新聞による「数による暴挙」の報道も、Ｙ新聞による「衆院優先、遅すぎた再議決」の報道も迫力に欠けるものとなってしまうでしょう。結果的に言えば、自民党の民意動向を注意深く進めるという老練な方針が成功したという形になりました。

以上が２／３以上の衆院再議決の扱いの小さくさせた原因と思います。

給油法案は国際貢献の一つとして実施して欲しいですね。
「数による暴挙」という前に、なぜ反対なのかをクリアーに説明してほしいところです。
反対意見は、国内に暴力が満ちても警察は不要、と言っているのと違わないと思う。また、給油に加担するとテロリストのターゲットにされるという考えもあるようですが、これが嫌だから給油法案に反対しているようにも聞こえます。
情けない。
勇気がない。
議員先生、給油法案に反対してもいいですよ。その代わり、ちゃんとテロリストと交渉もしてくださるのですか？
できないでしょう。

給油は安全に行なわれています。なぜなら、給油艦「ときわ」の近くには日本のイージス艦が遊弋（ゆうよく）していて、100Km四方の航空機，艦船を監視しています。日本のイージス艦が遠くインド洋まで出ている理由はこれなのですね。

現在の衆議院は、小泉政権での”郵政民営化”の是非を問う選挙で選ばれた議員で構成されている。

当時の小泉総理は、あえて”郵政民営化に争点を絞って、その真を国民に問う選挙”と言っていた。

私は小泉純一郎は好きでは無いが、あの選挙の実施は非常に筋の通ったものと理解し、”民営化”も容認出来るものである。

それに比較すれば、政府・与党の行動は明らかに”詐欺”行為であり、憲政史上、大変な”愚行”をやってしまった、と思う。

世論を２分するよな事案は、衆議院の解散・総選挙にて民意を問うのが当然の事と思う。

それだけに政府・与党は、国民の理解を得る”自信が無かった”ことを如実に示した・・・・・。

国民の半分以上が反対の無料ガソリンスタンドですよ。
喜ぶのはアメリカだけ・・・・アフガン政府は反対ですよ。
何処で何処の船に油注いだか記録がない？
日誌捨てた・・・・幹部はゴルフ・６年前よりテロは、多くなった、自民党の説明、各国が感謝しているので、？
無料で油もらえるなら、怒る国はいませんよ・・・・日本人でも感謝いたしますよ。
日本人の汗と涙と命（自殺）で稼いだ、税金です、
国際貢献はいくらでもありますよ。（暴力でテロは解決しませ）暴力の補助罪ですよね？
女　子供が何万人死んでいます。
暴力はイケマセンよ。
現在の自民党は郵政民営化の自民党です。
国民の半数以上は反対ですよ・・・・世界の現状は野党に政権交代になりますよ・・アメリカ・台湾・韓国・フランス・オストラリア・・・・・日本も早く先を見てもらいたいですね。
公明が反対すれば・・・・公明党の人気が出たのにね。