政治家は何故、人の話を聞かないか？

国会の本会議場では野次の嵐。テレビの討論番組では、人の話に割り込んで自分の言いたいことだけをまくしたてる。
政治家は何故、他人の話を聞かないのか？　あるいは、聞かないのか？

政治家の真意、品位、品格までは分かりませんが
折角テレビに写ったので自分を支持してくれる有権者に僕は頑張ってますよとアピールしてる事は間違いありません。

国会議員と言う甘い味を、国民を犠牲にして何時まででも味わいたいとの現れでしょうか？

自身のことしか頭に無い、自分勝手で、自己顕示欲が異常に強いからでしょう。

世の中、人の話を聞く人より、聞かない人の方が多いんですね。

その代表にみたいな人（例えば、小泉さん）が政治家になるんです。

安部さんみたいに、中途半端に聞くと、病気になってしまいます。

　政治家は何故、他人の話を聞かないのかとのご質問ですが、テレビ討論のような場合には自分の意見を通したいがために人の話に割り込んでまで自分の言いたいことを聴衆に印象づけようとしようとします。自分に有利に議論を進めようとする結果、聞いている者には分かりにくい議論になってしまいます（多くの場合、割り込んだ本人は相手が言おうとしていることは十分察知しているので、分かっていない訳ではありません）。あまりやりすぎると視聴者の評判を悪くします。

これは万国共通の現象で、今、進行中のアメリカ大統領選での候補者討論でも同じことが起こり、司会者は公平を期すのに苦労しています（ヒラリーもオバマもやっています）。

国会本会議などでのヤジはかなり日本特有です。アメリカでは全体的にもっと静かに議論は進みますが、しかしときにはブーイングもないとは言えません。

ここで重要なことは、「分かりあう」ということ。政治家同士の議論はこのようなことでもいいかとも思いますが、聴衆を前にした議論・討論では聴衆に分かるような「分かりやすさを意識した話」をして欲しいもの。その典型的な例が、政治家が一般大衆や学生を相手に話をする場合です。日本の政治家は相手が素人の大衆でも政治家相手に話しているような分かりにくい話し方（まくしたてとスローガン反復）しかできないような人が多いように思いますが、最近、クリントンの話し振りを聞いて相手に合わせた話し方が上手だと今更ながら感心しました。これは訓練の成果ですが、こういう「相手に合わせた話し方」が適宜出来ないと民主主義の下では「ちゃんとした政治家」とは言えないと思います。

政治家は選挙の最中の15/365×6＋2｛うるう年の2日）

　以外は貴族だからです。
　貴族でもわがままし放題でも奴隷＝国民の締め付けのうまい人は貴族のままですが貴族でも言っちゃ悪いが貧乏な方は奴隷に媚売っておかないと15日め｛15日目は開票即報まで）に奴隷の締め付けのうまい貴族に締め付けられた14日の王様になった国民に締め付け貴族を裏切ってねと自己主張するためです。
　だから大抵がなるが弱めの主張が締め付けのうまいほうで必死が貧乏です。
　なお、締め付けのうまいほうはわざとらしいやりもしな主張します。
　

人の言うことをちゃんと聞くということは、
そのことを考慮しなくちゃいけません。
そんなことは、めんどくさいし、
また、自分のやりたいことと相反するかもしれません。
そんな風に相手の話を聞いても自分の利にはならないから聞いてもムダということでしょう。