Ads By Google
東京の高級ホテルって客を見て差別するんですか?
別に日教組さんに味方するわけじゃないけど
東京の某高級ホテルがお客さんに正統な理由ー『当日のお客さんがあなた方がお嫌いなので来ないでください』と言って断ればいいものを裏で手を引いてる人間がいますといわん限りの姑息な手で日教組さんをことわりました。
そしてその後の対応が普通は仕方なく断ったのでなくのではなく、いかにも勝ち誇った{支配人)態度でテレビで対応してました{高裁の判断無視)
東京の高級ホテルさんてやっぱり上客と庶民を差別するんでしょうか?
それと追記で差別ついでにたとえば日教組さんが高級ホテルに損害賠償請求したら警察にホテルは相手側が脅迫してきたって言うんでしょうか
人を差別するようなホテルは怖くて泊まれません
2008-02-02 13:36の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(7)
1.
2008-02-02 14:23:47

この件は私もテレビのニュースを見てましたが、ホテル側が日教組を差別しているという解釈には無理があります。
御存知のように、日教組は事実上の「左翼団体」です。日教組の集会には、右翼団体がやってきて街宣活動をします。ときには直接の小競り合いもあります。
そんな状況になったらホテル近隣の住民に迷惑がかかるという、ホテル側の配慮です。
裁判所の判断は「契約を履行しなさい」であって、「日教組を差別するな」ということではありません。
しかし、日教組と右翼団体とのトラブルを恐れて使用を認めないホテル側の言い分にも一理あります。
ホテル側が周辺住民に迷惑のかからない、他の場所を提供するしか他に解決策はないと思ってます。
御存知のように、日教組は事実上の「左翼団体」です。日教組の集会には、右翼団体がやってきて街宣活動をします。ときには直接の小競り合いもあります。
そんな状況になったらホテル近隣の住民に迷惑がかかるという、ホテル側の配慮です。
裁判所の判断は「契約を履行しなさい」であって、「日教組を差別するな」ということではありません。
しかし、日教組と右翼団体とのトラブルを恐れて使用を認めないホテル側の言い分にも一理あります。
ホテル側が周辺住民に迷惑のかからない、他の場所を提供するしか他に解決策はないと思ってます。
2.
2008-02-02 14:29:04

3.
2008-02-02 17:06:21

4.
2008-02-02 18:57:28

5.
2008-02-02 23:39:56

他のお客さんや周辺住民の影響を考えてというのも一理はあります。
ですが、一度は場所を提供する契約をしているのですから、一方的にそれを破棄するのは身勝手ですし、集会そのものをぶち壊す意図があったと考えられても仕方がないですね。
個人的には、日教組も高級ホテルで集会をするのかということに驚きですがw
ですが、一度は場所を提供する契約をしているのですから、一方的にそれを破棄するのは身勝手ですし、集会そのものをぶち壊す意図があったと考えられても仕方がないですね。
個人的には、日教組も高級ホテルで集会をするのかということに驚きですがw
回答レベル : 回答
6.
2008-02-03 16:02:30

右翼側にとってみれば今回の件はしてやったりでしょうね
お客を差別するかという事については、どの業界でも殆んどのお店は利用金額の多い少ないによって大なり小なり差別はしていると思います。
差別というより、優遇ですかね。
お客を差別するかという事については、どの業界でも殆んどのお店は利用金額の多い少ないによって大なり小なり差別はしていると思います。
差別というより、優遇ですかね。
7.
2008-02-06 14:16:22

私が生活する東北某県の県庁所在地で25年ほど前日教組の全国大会が開かれました。
当時の市長は日教組に対して市公会堂の使用を不許可。一方で右翼団体の使用を許可しました。
その理由がふるっていました。
日教組に貸せば街宣車などで周辺の市民に迷惑をかけるが、右翼に脅威をあたえる示威行動はありえないから右翼団体には貸すとのこと。
今回のプリンスホテルの対応は、深読みすればある種の確信犯でしょう。昨年五月に契約、秋口に使用料の一部を受け取っていながらの使用拒否。
その間、右翼と日教組の関わりの歴史をまったく知らなかったとの言い逃れは出来かねます。
高裁の判決に背き、多分億単位の弁済金を払っても使用拒否をせざるを得なかった何かが裏で働いていたと考えるのが妥当だと思います。
当時の市長は日教組に対して市公会堂の使用を不許可。一方で右翼団体の使用を許可しました。
その理由がふるっていました。
日教組に貸せば街宣車などで周辺の市民に迷惑をかけるが、右翼に脅威をあたえる示威行動はありえないから右翼団体には貸すとのこと。
今回のプリンスホテルの対応は、深読みすればある種の確信犯でしょう。昨年五月に契約、秋口に使用料の一部を受け取っていながらの使用拒否。
その間、右翼と日教組の関わりの歴史をまったく知らなかったとの言い逃れは出来かねます。
高裁の判決に背き、多分億単位の弁済金を払っても使用拒否をせざるを得なかった何かが裏で働いていたと考えるのが妥当だと思います。
Ads By Google
コメント
まだコメントがありません



