解決済
Ads By Google
接続詞と関係詞のthat
Taylor's principle was to make sure that each person was doing the task that they were most suited to.
の始めのthatは接続詞で、２番目のthatはthey were most suited toの目的語がtaskなので、目的格の関係詞ですか？
2008-03-02 07:56の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(2)
2.
2008-03-02 08:58:34
その通りです。質問不要ですね。答えも不要.貴方の自答を繰り返しましょう。??後ろの文を引っ張ってくるthat??は関係代名詞前置詞toの目的語taskの代わり.
自信度 : 自信あり 回答レベル : アドバイス
ありがとうございます。 自分の考えが正しくて安心しました。
1.
2008-03-02 08:42:59
最初のthatは「従位接続詞」。"I know that our teacher is kind."のthatと同じです。
（「従位接続詞」の項を参照）。
次のthatは、言われるように、目的格の関係詞です。
今まで複数の回答があるときには、いつも「均等分配で解決」（ナレ分配は回答者だけが対象で、コメントだけの人は対象になりません）とされているようですが、出来るだけ一番いい回答を選んで「この回答で解決」としていただければと思います（そうでないと真面目に回答しようという気持ちになりません）。真面目に回答している人にご配慮いただければと思います。
（「従位接続詞」の項を参照）。
次のthatは、言われるように、目的格の関係詞です。
今まで複数の回答があるときには、いつも「均等分配で解決」（ナレ分配は回答者だけが対象で、コメントだけの人は対象になりません）とされているようですが、出来るだけ一番いい回答を選んで「この回答で解決」としていただければと思います（そうでないと真面目に回答しようという気持ちになりません）。真面目に回答している人にご配慮いただければと思います。
回答レベル : 回答
Ads By Google
コメント(2)
#1. 1987
2008-03-02 14:35:27
ありがとうございます。
目的格ということは、whichでもいいわけですね。
これまでは逆に均等分配でないと、コメントされなかった方に申し訳ないと思い、ナレ分配の方がいいかと思っていたのですが、 これからはどこがどう分かったのかも含め、コメントしたいと思います。
#2. usa
2008-03-02 23:30:47
お気づきのように、目的格はwhichでもいいです。（回答がなく）コメントだけの人には均等分配にしてもナレはいきません。要するに、回答をした人だけがナレ分配の対象ということです。知っていることでも回答を書くには調べたり、文章の工夫をしたりしなければならないので、それなりの労力が要ります。いい回答がちゃんと評価されないのなら、答えたいという気持ちにならず、真面目な回答が減ってしまいます。「どう分かったか」をコメントすることはいい事と思います。
