解決済
Ads By Google
貧富の差について。。
世界で貧富の差を問題としていますが貧富の差をなくすることが富を分け合う
ことだとしたら、全員に平等に富が行き
渡ったとき全員が不足を感じるのではと
思いました。
世界にある富は継続的にすべての人を
人間らしく生活させるに十分なほど
あるのでしょうか？
それとも富が有限であるという考えが
すでに間違っているのでしょうか？
2006-03-23 16:31の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(7)
1.
2006-03-23 16:55:10
すごく大事な質問だと思いますが，内容がいくつかあると思いますので，質問を分割しませんか？
また，「富」と「人間らしく」という言葉の解釈が人によって違うと思いますので，その辺もフォローして頂けるとありがたいです．
たぶんこの問題は，GWP（世界総生産）成長率の値と人口増加率の比の問題ではなく，「国家」の扱いがキーポイントなのだと思います．
また，「富」と「人間らしく」という言葉の解釈が人によって違うと思いますので，その辺もフォローして頂けるとありがたいです．
たぶんこの問題は，GWP（世界総生産）成長率の値と人口増加率の比の問題ではなく，「国家」の扱いがキーポイントなのだと思います．
自信度 : 自信なし 回答レベル : 補足要求
2.
2006-03-23 17:09:09
富を分け合うっていうのは、無理！
それぞれの国で良い政治をし、
産業を発展させ、
国民全員が働くことによって、
一人一人が豊かになるのが理想。
まずしい人にお金を与えるだけじゃ、
すぐ、次を要求される。（北朝鮮のように）
でも、貧しい国が産業を発展させ、
森林を伐採し、海を汚すようになれば、
今度は、地球全体がダメになっちゃう。
だから、貧しい国は、貧しいマンマでいいの。
それが、自然の摂理だから。
それぞれの国で良い政治をし、
産業を発展させ、
国民全員が働くことによって、
一人一人が豊かになるのが理想。
まずしい人にお金を与えるだけじゃ、
すぐ、次を要求される。（北朝鮮のように）
でも、貧しい国が産業を発展させ、
森林を伐採し、海を汚すようになれば、
今度は、地球全体がダメになっちゃう。
だから、貧しい国は、貧しいマンマでいいの。
それが、自然の摂理だから。
3.
2006-03-23 17:47:24
戦争・疫病・飢餓・環境破壊・・・それでも
これだけたくさんの人間が現在この地球上に同時に生きていることのほうがむしろ奇跡のような気がします。
人類は結構頑張ってるほうだと思いますよ。
大食い大会が行われていると同時に
罪の無い子供達が餓死していることを考えると
軽いめまいはしますが。
これだけたくさんの人間が現在この地球上に同時に生きていることのほうがむしろ奇跡のような気がします。
人類は結構頑張ってるほうだと思いますよ。
大食い大会が行われていると同時に
罪の無い子供達が餓死していることを考えると
軽いめまいはしますが。
自信度 : 自信なし 回答レベル : 回答
4.
2006-03-23 18:15:27
5.
2006-03-23 20:53:52
「世界中の人々に富を平等に分ける」
↓
「世界全体が社会主義に」
↓
「ソ連をはじめとする２０世紀に存在した社会主義国家の失敗を繰り返す」
…ということになるので不足を感じるどころか、みるみる経済、そして社会全体が衰退していくと思います。
だからと言って、貧しい国の人々が飢えで死んでいくという現実を看過することは出来ませんよね。数々のNGOやボランティア団体が活動し、（政治の道具となることはありますが）ODAという形で一定の援助はしています。しかしこういった現在の枠組みを踏襲している間は、世界中の人々が人間としての最低限度の生活を享受するということは不可能ではないかと思います。
↓
「世界全体が社会主義に」
↓
「ソ連をはじめとする２０世紀に存在した社会主義国家の失敗を繰り返す」
…ということになるので不足を感じるどころか、みるみる経済、そして社会全体が衰退していくと思います。
だからと言って、貧しい国の人々が飢えで死んでいくという現実を看過することは出来ませんよね。数々のNGOやボランティア団体が活動し、（政治の道具となることはありますが）ODAという形で一定の援助はしています。しかしこういった現在の枠組みを踏襲している間は、世界中の人々が人間としての最低限度の生活を享受するということは不可能ではないかと思います。
6.
2006-03-23 21:09:40
貧富の差はなくならないでしょう。昔から人民が平等になるような思想が有りましたが、いずれも夢物語に終わっています。例えば世界中の人々がウオっシュレットのトイレを使えるようになることは、物理的に考えても無理です。何十億の人々がマイカーを使えるようになることも不可能でしょう。
せめて心が貧しくなければ幸せと言う富に恵まれたと考えることがいいのでは・・・
せめて心が貧しくなければ幸せと言う富に恵まれたと考えることがいいのでは・・・
7.
2006-03-23 21:28:57
資本主義社会では、貧富の差は必要だと思います。頑張ったらそれを評価してもらいたいのは誰でも同じなのではないでしょうか。その評価としての富がなくてはならないでしょう。
社会主義はうまく機能しませんでした。しかし資本主義も問題が指摘されているので新たなシステムが生まれるかもしれませんが、そんな事考えついても最初は全員が反対すると思います。
感じられる問題は貧しさだと思いますが、何かしてあげたいと思ったら、そんな時にはライブドアポイントで募金しましょう。
社会主義はうまく機能しませんでした。しかし資本主義も問題が指摘されているので新たなシステムが生まれるかもしれませんが、そんな事考えついても最初は全員が反対すると思います。
感じられる問題は貧しさだと思いますが、何かしてあげたいと思ったら、そんな時にはライブドアポイントで募金しましょう。
Ads By Google
コメント(4)
#1. ひめりんご
2006-03-23 17:39:17
オニキスさんのおっしゃるとおり、質問の内容を整理されるべきだと思います。
ちなみに人間らしくあること＝富があること＝お金
ということであれば、全世界の人に行き渡らせることは不可能ですかね。
#2. Dragonfly
2006-03-24 13:14:37
いわゆる衣食住のある状態を富とした時
全ての人の為の量が地球にあるのだろうか
と思い質問しました。富が曖昧な表現とは思いましたが.
画期的アイデアへの期待もありました
私も人類は頑張っていると思います
#3. オニキス
2006-03-24 15:16:37
えぇえぇぇ、ベストって！ありがたいですが、量的な話をまだ誰もしてないので、改めて意見を求めて頂けると嬉しいです。ナレッジ的にもいい内容だと思いますので。
#4. 万年床生活者
2006-03-26 06:03:26
