livedoor ナレッジ

どうして一方的なんでしょう？

ご覧頂いて有難うございます。

私は、哲学については浅い知識しかありません。
失礼でしたら、すみません。

先日、ヒルティの幸福論を読んでいました。
その時ふと思いました。
『なんでこういった本は、「幸福とは、～である。」という風に、きめてかかっているのだろう』と。フランクルの時もそう思いました。

以前何かの本に、「物事を一方的に決めるのは、その人にその物事を理解するだけの能力がないからだ」と書いてあり、私の少ない経験上ですが、私もそう思いました。

著者の経歴や、文体からはとても「分別がない」ようにはとても思えません。どうしてこういう書き方なのでしょうか？
私だったら「～だと思う。」調に書くのにな～と思っています。

程度の低い質問ですが、宜しくお願いします。

例えが　悪かったら　ゆるしてね
１＋１＝２　だと主張する人。
１＋１＝０　または
１＋１＝０～無限大だと答える人　の差かな。
僕は　後者を支持します。

そういえば、宗教の教祖なども、「と思う」ではなく、完全に「である」調ですね。固い信念信条を述べるため、そのような表現になるのでしょうか。

哲学も「である」調が多いようです。自信の表れでもありますが、説得力をもたせるため、そのような表現をとるのかと。しかし、言われるとおり、却って反感を招く場合もありますね。

評論や随筆などになると、やや遠慮がちになり、「と思う」調も多くなりますが、心のうちではやっぱり「である」と言っている。無意識に読者の気持ちを考慮しているのかも知れません。

要するに、表現は表現に過ぎません。「である」と「と思う」のどっちを使うかは、思考の内容によらず、時と場合により、あるいは、その人の性格によるのだと思います。