マジな芸術に関する疑問。

大抵のどこの国の絵画や彫刻でも、裸像で、オトコは『イチモツ』はもとより、陰毛の一本にいたるまでリアルに表現されているが、女性は大抵『パイ○
ン」で、「タテスジ』もない『きれいな三角形』であるのはなぜ？

芸術云々を語るなら、女性の陰毛やタテスジも芸術として表現すればいいものを・・・。

う～ん、男性美と女性美。
男性は、力ある筋肉質の肉体美。喉ぼとけやら、肩幅やら、ひげやら、とにかく出るとこ出てデコボコなのが、男性の逞しさであり、何者にも恐れない、堂々とした存在を表した美しさの表現だと思います。

女性は、長い髪、つややかな肌、ふくよかな体。滑らかな体の線が、女性が持っている優しさを表現していると思います。ふくよかな体の一部として、局部の描写を省略（？）することで、より一層、やわらかな表現が強調されるのではないかと思います。

作品が創作された時代によっては、女性の裸体を表現することそのものが、センセーショナルであり、非常識であり、下品であるとされていたことがあります。
大人の女性が、膝まで裾をたくし上げることすら、娼婦並みの下品な行為であった時代では、局部の描写が曖昧であっても不思議ではありませんね。
真意は、作者しか分かりませんが…。

日本では、街で見かける人物の彫刻作品は必ず女性の裸体か子供ですね。あれは疑問。