地方議会を無くして、直接民主主義導入できませんか？

今日、横浜市長選挙がありました。
悩んで、ナレッジもほとんどチェックせず、
1日考え、今投票してきました。
それで思ったのですが、
ネットが普及してきたので、地方議会なんて無くして、すべての案件について市民が直接意見表明できるしくみって難しいですかね。
憲法改正が必要などハードルは高そうですけど、議員にお金払うより、効率的なような気がするんですがどうでしょう？

あ、あと1時間投票できるので
横浜市民の方はとりあえず投票所へ

直接民主制は行き過ぎると２ちゃんねる状態になるような気がします。

さらには、少数意見が全く反映されない社会になります。
完全な多数決になるので・・・

質問の趣旨が必ずしもよく見えないのですが，地方公共団体につき，議会をなくして住民が条例制定などに直接参加するということでしょうか。（国政は別ですか。あと，市長選挙とは関係ないですよね。ちなみに，内閣総理大臣と異なり，市長は住民の直接選挙で選びますね）

国政での直接民主制はもちろん，地方自治における直接民主制も，技術的にきわめて困難だと思います。
地方自治においても，さまざまな問題があり，多くの議題・議案が大きなものから細かなものまで存在します。それを，何万人，ところによっては100万人もいる人たちが日々直接議論して決を採ることが物理的にできるでしょうか。直接政治は，単純に投票ボタンを押すだけということでは済まされません（オンライン直接民主制よりも，オンライン選挙のほうが現実的でしょうね）。
それに，そのような問題につき，住民一人ひとりが十分な勉強をして的確な判断をする余裕があるでしょうか。議員に歳費を払うほうが安くつくのではないでしょうか。

というわけで，数十人～100人規模の小自治体は別にすれば，議会政治がやはり必要になってくると思います。
それでは民意反映が不十分だということが問題にされるので，重要案件につき，いわゆる住民投票が行われることが多くなってきているのです。

横浜市長選挙30％台の得票率だったようですね。中田市長がそのほとんどを取得していても60％以上の人は棄権したということでしょうか。
ただでさえ、政治に興味がない人が増える中ネットなどを利用したバーチャルな空間では政治はますます機能しなくなるのではと思います。
また、使えないお年寄はどうなるのでしょうか。現在はお年寄の得票率が多く当落を左右しているようですが。
政治家の役目は、官僚のお目付役といったところでしょうか。現在ある問題点を政治家がわかりやすく国民に示す必要があるのではないでしょうか。

例えば。
第二名神ですが、そのまま着工していたらほぼ同じところを３本の高速道路が並走するところでした。せめて車線を増やすとか迂回路を作るとか可能だったはずですが、工事費をかけて地元にお金を落とすことだけを考えれ３本引いたほうが良いのです。

ネットってどこまで信頼して良いのでしょうか。簡単に改竄できてしまいそうで恐いです。
面白そうな試みであるので、１００人くらいの村や学校の校則でまず試すと面白いかも知れません。