どうして日本の法律は一律してないのでしょうか？

例えば自家用車でもシートベルト着用からはじまってタクシーのお客も着用しなければいけなくなったのに、バスや電車はシートベルト着用にならないのでしょうか？

もともと何の為の法律なの？
事故が起きても少しでも助かる様に作られた法律じゃないのでしょうか？

あら？わたし何か勘違いしてますか？

バスは高速道路を走行するときに、乗客にもシートベルトを義務付けてます。街なかを走る路線バスや電車ではベルトの着用義務はありません。

疑問はもっともとはいえ、現実問題として「立ったまま乗車」することの多い電車や路線バスでシートベルトを締められるでしょうか。

そこに矛盾を感じるのも分かります。
でも「現実との兼ね合い」というのも、法律を作るときには考慮されますので。

　仰る通り　事故が起きた時　窓から人が飛び出て死ぬ人がいるから　少しでも減らしたい　からでしょう。電車は自動車の様に何時も事故を起こしてないから　いいのでしょう。バスは製造された時点では　法律が無かったからでしょう。決まってない物を取り付けて製造コストを上げる必要はないし、お客から（鉄道会社）は逃げられると　おまんまの喰いあげですから。でも　今後は製造時点で取付けられるとは予想出来ます。

例えば　乗用車は　僕が初めて買った時は　シートベルトは無かった、次は有りましたが　２点式が標準でしたが僕は３点式をオプションで着けた。現在の車は後ろにも付けて有るが　、輸出の関係で着けていたが、必ず日本も真似するから着けていたのでしょう。

バスや電車は重量が重いため自動車に比べて乗客の衝撃が「少ない」ことが理由なのかなと思います。
うがった見方ですが、シートベルトの着用を提唱したのは、もともと損害保険会社という話を聞いたことがあります。立法を促すロビイストが自動車にしか興味が無かったことが、一律でない原因だったら嫌ですね。