金融資産の運用方法について。どちらが良いと思いますか？

私は自身の金融資産のうち、ほとんどをリスクにさらしています。以下はそのアセットアロケーションです。
（現金10%, 国内株式85%, 海外株式5%）
目標は、アーリーリタイヤです。

まだ私が２０代後半なので、積極的にリスクを取るべきだと思っていましたが、ナレッジを読んでいて思ったことがあります。

１．資産の大半をリスクにさらす。（現状）
２．資産の数％を高レバレッジで運用し、残りを現金などの低リスクの資産にしておく

２だと、１と同程度のリターンを期待しつつリスクは数％に限定できる気がするので、良策なのではないかと考えています。

お考えをご教授いただければ幸いです。

snowjinさんの金融資産は何億円ぐらいでしょう？
現預金というものは金融機関が倒産しないかぎりは元本確保されるのですがインフレに対してはリスクヘッジできません。

もしお持ちの資産が１億円に満たないのであればアセットアロケーションを考えるのは早計のような気がします。積極的にリスクとりなさいということでなくリスクにさらされているが故に真剣に新聞も読みますし情報もとりにいきます。
まだ若いですからこれからいくらでも貯蓄できるでしょう。
９０％以上も安全資産で運用する必要はないと思いますがいかがでしょう？

>１と同程度のリターンを期待しつつリスクは数％に限定できる気がするので、良策なのではないかと考えています。

ここの部分の認識が間違っています。
同程度のリターンを期待してレバレッジをかけるのであれば、リスクも同程度ついてきます。
レバレッジをかければ、金融商品の値動きによって、追加の担保を求められますし、下手すれば、担保もすべてすっ飛びます。

要は、どちらも同じであり、考えなければいけないのはコストの問題です。

例えば株式の信用取引で株を買えば金利を支払わなければなりません。
私個人的には、リスク資産への投資は良いことだと思いますが、あやふやな知識でレバレッジをかける取引は非常に危険なのでやめるべきだと思います。